Решение по делу № 2-4740/2014 ~ М-3727/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-4740-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 сентября 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Голубевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском к Голубевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что 12.07.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Голубевой Т.А. был заключен договор ..... на основании заявления Голубевой Т.А. о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках договора и в соответствии с Условиями, клиенту был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.2 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по договору № 10743808, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, сумма задолженности ответчика на дату 16.04.2014 г. составляет <данные изъяты>. (Плановый график платежей, фактический график платежей, расчет задолженности прилагается). По договору уступки прав требования № КЛ-26/2014 от 17 апреля 2014 года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику (заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС МИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: - сумму просроченной задолженности по основному долгу; -сумму не уплаченных в срок процентов; -сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; -сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; -сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору. Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (Договора), ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Учитывая вышеизложенное, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по Договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ним и банком. До настоящего времени, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ РЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет: <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Голубева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена должным образом, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представила.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Установлено, что 12.07.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Голубевой Т.А. был заключен договор ..... на основании заявления Голубевой Т.А. о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов.

В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках договора и в соответствии с Условиями, клиенту был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.2 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен.

Согласно расчету задолженности по договору № ....., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, сумма задолженности ответчика на дату 16.04.2014 г. составляет <данные изъяты> (Плановый график платежей, фактический график платежей, расчет задолженности прилагается).

По договору уступки прав требования № КЛ-26/2014 от 17 апреля 2014 года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику (заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.

Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС МИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: - сумму просроченной задолженности по основному долгу; -сумму не уплаченных в срок процентов; -сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; -сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; -сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору.

Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (Договора), ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая вышеизложенное, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по Договору ..... от 12.07.2013 года, заключенному между ним и банком.

До настоящего времени, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 16.04.2014 года размер задолженности ответчика перед «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ РЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет - <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил Голубевой Т.А. представить доказательства погашения задолженности по данному кредитному договору, однако ответчик таковых в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

При указанных обстоятельствах, исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Голубевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Голубевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голубевой Т.А. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Лопатин А.К.