Решение по делу № 1-57/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-57/2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Е.В.,

адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № 34 и ордер № 074034 от 11 апреля 2019 г.,

подсудимого Маркуса А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маркуса Артема Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маркус А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2018 г. Маркус А.А. в магазине сотовой связи, расположенном в ТК «Вавилон» по адресу: г. Тверь, бульвар Цанова, д.8, получил в пользование от ФИО1 сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». Ранее указанный абонентский номер принадлежал Потерпевший №1, которая является держателем банковской карты Сбербанка РФ «МИР» №, при получении к которой была подключена услуга «мобильный банк», позволяющая осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему путем отправки смс-сообщений на номер «900», а также получать смс-сообщения по поступлению, списанию денежных средств держателя банковской карты. Данная услуга была подключена Потерпевший №1 на абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». С декабря 2017 Потерпевший №1 перестала пользоваться сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», в связи с чем договор оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» был расторгнут.

07 декабря 2018 г. в 18 час. 36 мин. Маркус А.А., являясь пользователем сим-карты с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», получил смс-сообщение о пополнении банковского счета в сумме 7712 рублей.

09 декабря 2018 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. Маркус А.А., заведомо зная, что денежные средства, имеющиеся на банковском счете, ему не принадлежат, находясь возле дома № 9 а в д. Езвино Калининского района Тверской области, при помощи абонентского номера № сотового оператора ПАО «ВымпелКом», с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, посредством услуги «мобильный банк», путем отправки смс-сообщения с указанием денежной суммы в размере 8000 рублей и номера карты получателя, совершил перевод денежных средств в размере 8000 рублей с карты Сбербанк РФ №, выданной на имя Потерпевший №1, на карту Сбербанка РФ №, выданной на имя ФИО2 и находящейся во временном пользовании у Маркуса А.А. Тем самым Маркус А.А. похитил с банковского счета №, открытого имя Потерпевший №1 в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк» по адресу: Тверская область, г. Бежецк, ул. Радищева, д.1/34, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей. После этого, в этот же день в указанный период времени Маркус А.А. пришел в торговый комплекс «Вавилон» по адресу: г. Тверь, бульвар Цанова, д.8, где, активировав в банкомате карту Сбербанк РФ №, обналичил похищенные денежные средства. С похищенными денежными средствами Потерпевший №1 Маркус А.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Маркус А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

В судебном заседании подсудимый Маркус А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Адвокат Бондаренко З.Т. и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила, согласившись на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Маркусу А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности Маркуса А.А. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Такие действия Маркуса А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Маркус А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Маркус А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд назначает Маркусу А.А. наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Маркусу А.А., суд учитывает, что подсудимый Маркус А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер и общественную опасность совершенного Маркусом А.А. преступления, его категорию, суд считает нецелесообразным применение к Маркусу А.А. иного вида наказания кроме лишения свободы, поскольку полагает, что только данный вид наказания будет отвечать его целям, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с этим, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, то, что Маркус А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным исправление Маркуса А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с целью профилактики совершения им в дальнейшем правонарушений, суд, исходя из требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Маркуса А.А. исполнение обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных рядом с банкоматом № 60008173 Сбербанка РФ по адресу: г. Тверь, бульвар Цанова, д.8, за 09.12.2018, – хранить при уголовном деле, карту Сбербанка РФ № на имя ФИО2 – оставить владельцу ФИО2

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования суд в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 60008173 ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░.8, ░░ 09.12.2018, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░