Решение по делу № null от 05.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 24 мая 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Домодедово Солдатова Е.Л.,

подсудимого Федорова Н.Н.,

защитника Адвокатского кабинета «Гарантия Защиты» Дойниковой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Богун Ю.В.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-233/12 в отношении ФЕДОРОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, 12 июня 1988 года рождения, уроженца г.Мурманск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>.7А <адрес>, проживавшего в <адрес>.14 ул.<адрес>, образование среднее-специальное, женатого, работавшего менеджером ООО «Тех Инвест», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 160 ч.3 УК России,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.Н. совершил покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2012 года, в период с 8 часов до 8 часов 30 минут, Федоров Н.Н., являясь на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 754 от 21.09.2011 года и Трудового договора № 754 от 21.09.2011 года, материально ответственным лицом – менеджером по продажам отдела продаж ООО «Тех Инвест», расположенного по адресу <адрес> мкрн. Авиационный <адрес>, обладая административно-хозяйственными функциями по управлению имуществом, в нарушении п.3.3.3. Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 а) Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «ТехИнвест», на сумму 580000 рублей, путем проведения неправомерных операций по переводу денежных средств в системе денежных переводов «Золотая Корона», воспользовавшись заранее приготовленными картами «Альт+», провел 6 неправомерных операций по переводу денежных средств в СДП «Золотая Корона» на суммы 98000 рублей, 98000 рублей, 97000 рублей, 97000 рублей, 95000 рублей, 95 000 рублей. По независящим от подсудимого обстоятельствам, одна из неправомерных операций по переводу денежных средств на сумму 98000 рублей была приостановлена старшим менеджером по продажам ООО «Тех Инвест». В результате чего Федорову Н.Н. удалось осуществить только 5 операций по переводу денежных средств на сумму 482000 рублей. Подсудимый, совершив хищение вверенных ему денежных средств, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого, ООО «Тех Инвест» был причинен, материальный ущерб на сумму 482000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимому Федорову Н.Н. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Федоровым Н.Н. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст.30 ч.3, 160 ч.3 УК России, как совершение подсудимым покушения на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено Федорову Н.Н. в ходе расследования, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба и раскаяние его в содеянном.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Федорову Н.Н. наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему, условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОРОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 160 ч.3 УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное лишение свободы Федорову Н.Н., считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Федорова Н.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Вещественные доказательства: СД-диск, выписку из реестра по денежным переводам за 24.01.2012 г., хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Капичников