Решение по делу № 1-3/2011 от 25.04.2011

Решение по уголовному делу

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка №4 г. Йошкар-Олы Ямщикова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Вичужаниной Т.П.,

подсудимого Рыжова А.В.,

защитника адвоката Головенкина О.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

представителя потерпевшей адвоката Шевкопляс Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Солдаткиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжова <ФИО2>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыжов А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений,  при следующих обстоятельствах.

1 марта 2010 года около 00 часов 30 минут, Рыжов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС> в помещении <АДРЕС> умышленно, с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посетителей <ФИО3>, нанес с размаха удар ладонью своей правой руки по левой стороне головы <ФИО1>, от которого она ударилась головой о барную стойку. От удара <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Своими действиями Рыжов А.В. причинил <ФИО1> телесное повреждение, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыжов А.В.    виновным себя в совершении указанного преступления не признал и показал, что в ночь с 28 февраля на 1 марта 2010 года он находился со своими знакомыми в <ФИО4><АДРЕС>. Около 00 часов 30 минут, купив 3 бутылки пива у <АДРЕС>, он решил познакомиться с барменом <ФИО1> Однако <ФИО1> ответила ему в грубой форме, оскорбив его, между ними возникла словесная ссора. Его знакомый <ФИО5> подошел к нему, стал успокаивать, после чего пошел за одеждой. Когда он (Рыжов) находился у <АДРЕС>, между ним и <ФИО1> вновь началась словесная перепалка, после чего он почувствовал удар по голове, потерял сознание. Впоследствии он узнал, что один из посетителей <ФИО3> <ФИО6> нанес ему удар бутылкой по голове. Пояснил, что ударов <ФИО1> он не наносил, убийством не угрожал. Показания <ФИО1> даны с целью умаления ответственности <ФИО7> за нанесение ему (Рыжову) телесных повреждений.

Вина подсудимого Рыжова А.В. в совершении преступления, подтверждается, а его доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что в ночь с 28 февраля на 1 марта 2010 года она работала <АДРЕС> Около 00 часов в <АДРЕС> пришла компания из 5 человек, среди которых был Рыжов А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Около 0 часов 15 минут Рыжов А.В. купил 3 бутылки пива и остался стоять у <АДРЕС>, стал кричать, размахивать руками. Подошедший к Рыжову А.В. <ФИО6> попытался успокоить Рыжова. В этот момент к ним подошел знакомый Рыжова А.В. - <ФИО5>, сказал, что уведет Рыжова и отошел от них. Когда она наклонилась над барной стойкой к счетчику чтобы проверить показания, Рыжов ладонью руки с силой ударил ее по голове, отчего она правой стороной головы сильно ударилась головой о барную стойку. Подняв голову, она увидела, как Рыжов протягивает руки к ее шее, говоря «Убью, …». В этот момент <ФИО6> нанес Рыжову удар бутылкой по голове, от которого последний упал. От удара Рыжова она почувствовала сильную физическую боль, ей были причинены телесные повреждения. Пояснила, что какого-либо существенного конфликта между ней и Рыжовым А.В. до нанесения ей удара не было. Нанесенный ей удар был целенаправленным, случайно задеть ее голову Рыжов не мог. Рыжов А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Мировой судья считает, что показания потерпевшей <ФИО1> являются последовательными, подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей мировым судьей не установлено, в связи с чем, мировой судья считает показания потерпевшей <ФИО1> достоверными и кладет их в основу приговора.

При проверке показаний на месте, а также в ходе очной ставки с Рыжовым А.В. <ФИО1> давала аналогичные показания (т.1 л.д.132).

Свидетель <ФИО6>  в судебном заседании показал, что, <ДАТА4> он вместе с <ФИО10> находился в <ФИО11> Около 00 часов в <АДРЕС> пришла компания молодых людей, среди которых был <ФИО12>, занявшие стол в дальнем углу. Услышав шум у <АДРЕС>, он подошел и увидел Рыжова А.В., который возмущался у <АДРЕС>. <ФИО1> пояснила, что <ФИО12> не знает, чего хочет, скандалил. В этот момент к ним подошел <ФИО5> и попытался успокоить Рыжова, сказал, что уведет его. Он (<ФИО6> отошел от <АДРЕС> на 2-3 метра. <ФИО12> остался у <АДРЕС>. В тот момент, когда <ФИО1> потянулась к счетчику, <ФИО12> схватил ее за голову и ударил о барную стойку, потянулся к ней руками. Он (<ФИО6> попытался оттолкнуть Рыжова, ударил его бутылкой по голове. До нанесении <ФИО14> удара <ФИО1> оскорблений со стороны <ФИО1> в адрес Рыжова не было.

В ходе очной ставки с Рыжовым А.В. свидетель <ФИО6> давал аналогичные показания (т.1 лд.112-113).

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показала, что в ночь с 28 февраля на 1 марта 2010 года она находилась в <ФИО3> <ФИО15> с <ФИО16> Когда она сидела спиной к барной  стойке, она слышала как Рыжов кричал, ругался нецензурной бранью в адрес <ФИО1>. В этот момент она решила выйти в туалет. Выйдя оттуда, она видела, как Рыжов А.В. правой рукой «приложился» к голове <ФИО1> и ударил ее головой о барную стойку. После удара <ФИО1> жаловалась на головную боль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО17> показала, что она работает в должности <АДРЕС><ФИО11> Придя на работу <ДАТА3> от <ФИО1> она узнала, что один из молодых людей - Рыжов А.В. нанес <ФИО1> удар когда она проверяла показания счетчика. Впоследствии при просмотре видеозаписи со <ФИО1> и сотрудниками милиции, она видела как Рыжов стоял у <АДРЕС>. Когда <ФИО1> наклонилась над барной стойкой Рыжов ударил рукой <ФИО1>. На следующий день после происшествия она видела у <ФИО1> кровоподтек на голове.

Свидетель <ФИО18> в судебном заседании показал, что в ночь с 28 февраля на 1 марта 2010 года он находился у бильярдного стола, на расстоянии 10-15 м от <АДРЕС> и наблюдал за игрой посетителей, когда услышал крик <ФИО1>, обернувшись, увидел, как Рыжов размахивал руками около <ФИО1>. От <ФИО1> от узнал, что Рыжов ударил ее головой о барную стойку, видел у <ФИО1> телесные повреждения в области лба.

Свидетель <ФИО19> в судебном заседании показал, что в ночь с 28 февраля на 1 марта 2010 года он выезжал в составе <АДРЕС> по вызову в <АДРЕС> На месте <ФИО1> пояснила, что находившийся в <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения Рыжов А.В. ударил ее головой о барную стойку. На лбу <ФИО1> он видел шишку.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что в ночь с 28 февраля на 1 марта 2010 года его компания, в которой также был Рыжов А.В., пришли в <АДРЕС> Через 30 минут, когда их компания была у бильярдного стола, Рыжов подошел к барной стойке за пивом, между ними и барменом <ФИО1> произошел скандал. Он хотел увести Рыжова и пошел за одеждой, услышал глухой шум, затем моментально звук разбитого стекла. Рыжова ударили бутылкой по голове. Момент, когда Рыжову был нанесен удар и когда Рыжов мог нанести <ФИО1> удар, он не видел, так как на некоторое время потерял его из вида когда шел за одеждой. Пояснил, что Рыжов находился у <АДРЕС> около 2 минут, между ним и барменом <ФИО1> происходила обоюдная словесная перепалка. По его мнению, конфликтная ситуация, возникшая между Рыжовым и <ФИО1>, не могла послужить причиной нанесения удара <ФИО1>.

Свидетель <ФИО21> в судебном заседании показала, что в ночь с 28 февраля на 1 марта 2010 года она находилась около бильярдного стола, за которым играла их компания и видела как Рыжов и <ФИО1> разговаривали на повышенных тонах, когда подошедший к Рыжову <ФИО6> нанес ему удар бутылкой по голове. Когда она наблюдала за барной стойкой, Рыжов удары <ФИО1> не наносил. Пояснила, что за барной стойкой она наблюдала не постоянно.

Свидетель <ФИО22> в судебном заседании показал, что в ночь на 1 марта 2010 годаон приехал в <АДРЕС> по вызову, поступившему в милицию. Со слов <ФИО1> ему стало известно, что Рыжов ударил ее головой о бранную стойку, выражался нецензурной бранью. Когда он приехал, Рыжов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО23>  - сотрудник <ФИО24><АДРЕС>,  показал, что в ходе проводимой им проверки по факту нанесения Рыжову А.В. телесных повреждений им просматривалась видеозапись с камеры наблюдения <АДРЕС>  При просмотре он видел, как мужчина, внешне похожий на Рыжова А.В., поднял руку и опустил на предмет, похожий на голову. Более точно вспомнить события 2010 года он затруднился в связи с большим промежутком времени.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены свидетеля <ФИО25>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 2 марта 2010 года при даче ему объяснений <ФИО1> пояснила, что незнакомый ей мужчина <АДРЕС> стоял у <АДРЕС> и ударил ее головой о барную стойку,  она почувствовала сильную боль . . . При просмотре видеозаписи в <ФИО3> вместе со Звереовй и  администратором он видел, что мужчина стоя у <АДРЕС>, протянул руку над барной стойкой, видел часть головы над барной стойке. НА видеозаписи просматривался край <АДРЕС>, поэтому видна была только верхняя часть головы, видно ли было удар, он не помнит (т.1 л.д.131).

В судебном заседании свидетель <ФИО23> подтвердил оглашенные показания, пояснив, что не помнит подробности произошедшего в связи с большим промежутком времени.

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение <ФИО4> л.д.123-128

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>, у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение - кровоподтек правой теменной области - мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, что могло быть в результате удара головой о <ФИО26>, давностью 2-3 суток на момент первичного освидетельствования. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Выводы эксперта подтверждают показания потерпевшей <ФИО1> о локализации повреждений. Данные выводы эксперта не противоречат показаниям потерпевшей о времени и механизме причинения повреждений в виде кровоподтека  лобной области справа.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого Рыжова А.В. всовершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

 В судебном заседании установлено, что между Рыжовым А.В. и ранее незнакомой ему <ФИО1> возникла конфликтная ситуация, после которой Рыжов А.В., используя незначительный повод, нанес <ФИО1> удар по голове, от которого она ударилась головой о <ФИО26>, испытала физическую боль, ей было причинено телесное повреждение. При этом преступление   было совершено Рыжовым в общественном месте, в присутствии других лиц, то есть, было сопряжено с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Показания потерпевшей <ФИО1> о нанесении ей удара Рыжовым А.В. подтверждаются показаниями <ФИО7>, <ФИО10>, которые видели момент нанесения удара. Из показаний свидетелей <ФИО22>, <ФИО19>, <ФИО25> следует, что спустя непродолжительное время  <ФИО1> сообщила уполномоченным лицам о нанесении ей удара Рыжовым. Показания свидетелей <ФИО18> и <ФИО5> косвенно подтверждают указанные обстоятельства, поскольку в судебном заседании было установлено, что они слышали глухой звук, после него крик <ФИО1>  

Оснований для квалификации действий Рыжова А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ у мирового судьи не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что Рыжов и <ФИО1> ранее не были знакомы, имевший место конфликт между ними носил характер обычной ситуации, не мог послужить возникновению личной   неприязни к потерпевшему, вызванной ее ответом подсудимому.

Показания свидетеля <ФИО31> о ненанесении Рыжовым удара <ФИО1> мировой судья находит необоснованными, поскольку в судебном заседании было установлено, что <ФИО21> не постоянно наблюдала за барной стойкой, ее показания опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого, отрицающего свою вину в совершении преступления, мировой судья оценивает критически, как способ защиты во избежание ответственности, его доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Доводы стороны защиты о необоснованности возбуждения уголовного преследования в отношении Рыжова А.В. в связи с прекращением уголовного дела в отношении Рыжова А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ мировой судья находит необоснованными. Уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ было возбуждено мировым судьей в отношении Рыжова А.В. позаявлению <ФИО1>, 21 июля 2010 года уголовное преследование в отношении  Рыжова А.В. по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекращено, заявление  <ФИО1> и материалы уголовного дела  направлены начальнику дознания Отдела милиции № 3 УВД по г. Йошкар-Олы для решения вопроса о возбуждении в отношении Рыжова А.В. уголовного дела по ст. 119 УК РФ в порядке публичного обвинения. Уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ относится к уголовным делам публичного обвинения, в связи с чем, обвинение Рыжову А.В. обоснованно было предъявлено в публичном порядке.

 При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Рыжов А.В. совершилпреступление небольшой тяжести, против здоровья человека.

Рыжов А.В.  <ФИО33>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 сентября 2010 года, Рыжов В.П. <АДРЕС>

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, мировой судья признает наличие <ФИО34>, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о состоянии здоровья подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья считает, что для достижения цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Рыжову А.В. необходимоназначить  наказание в виде ограничения свободы, возложив на него дополнительные обязанности.

Мировой судья не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Рыжова <ФИО35> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2  ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением Рыжову А.В. следующих ограничений: <ФИО36>, обязав Рыжова А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыжову А.В. оставитьбез изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.С. Ямщикова