Решение по делу № 2-448/2018 ~ М-330/2018 от 18.04.2018

дело № 2-448/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Славянка                                             22 мая 2018 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                          Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                               Ситюк Н.В.,

с участием представителя истца                         Гладышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маличенко Евгении Сергеевны к администрации Краскинского городского поселения о признании недействительным договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Гладышев А.В. в интересах Маличенко Е.С. обратился в суд с иском к администрации Краскинского городского поселения в котором просит: признать договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> недействительным и взыскать с администрации Краскинского городского поселения судебные издержки.

Представитель истца Гладышев А.В., действующий по доверенности представил заявление об отказе от иска в части признания недействительным договор социального найма, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

На требованиях о взыскании судебных расходов представитель исца настаивает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз.5 ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя..

          В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Поскольку судом не было установлено обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, такой отказ следует принять и в соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в части требований о признании недействительным договор социального найма.

Как установлено судом, истец в ходе рассмотрения дела понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, что подтверждается договором представительства от ДД.ММ.ГГГГ, копией чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, при подачи заявления в суд, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Исходя из фактического участия Гладышева А.В. в судебном заседании, учитывая затраты на транспортные расходы, связанные с поездкой представителя в суд для участия в судебном заседании и обратно, суд полагает, возможным в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскать в пользу Маличенко Е.С. 6 000 руб., что является разумным и справедливым, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истцом к возмещению судебных расходов заявлены требования о возмещении почтовых расходов на оплату услуг ФРС за предоставлении информации по квартирам на сумму 270 рублей и 410 рублей, а также почтовые расходы, связанные с запросами в Пограничное управление ФСБ РФ по ПК, администрацию Хасанского муниципального района и администрацию Краскинского городского поселения о предоставлении информации на общую сумму 123 рубля.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Вместе с тем, доказательств несения вышеуказанных расходов истцом, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела не представлено, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Гладышева А.В. в интересах Маличенко Е.С. к администрации Краскинского городского поселения, и прекратить производство по делу, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с администрации Краскинского городского поселения в пользу Маличенко Евгении Сергеевны расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, всего на общую сумму 6300 рублей.

В остальной части требований заявителя о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.

    Председательствующий судья                    А.Н. Гурская