Решение по делу № 12-669/2016 от 15.04.2016

Дело №12-669/2016

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2016 года                             г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудь В.В. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудь В.В. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ /в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания/.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару подал жалобу на приведенное постановление, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС Козлов М.Ю. настаивал на удовлетворении жалобы.

Рудь В.В. явку в судебное заседание не обеспечил, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ** ** ** г. в ... по адресу: ... Рудь В.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление автомобилем ..., г.р.з. ..., водителю И.А., не имеющей права управления и находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту ** ** ** г. в отношении Рудь В.В. был составлен протокол по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ /за передачу управления автомобилем лицу, не имеющему права управления/. Постановлением и.о.зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару от ** ** ** г. Рудь В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере ...

Кроме того, ** ** **. в отношении Рудь В.В. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ /за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения/. Административный материал по данному протоколу был передан на рассмотрение мировому судье.

По результатам рассмотрения административного дела мировым судьей вынесено оспариваемое постановление.

Мотивируя вывод о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировой судья посчитал, что за правонарушение, совершенное ** ** ** г. путем передачи управления транспортного средства И.А. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ** ** ** г., Рудь В.В. уже был подвергнут административному наказанию.

С учетом фактических обстоятельств дела и положений п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции находит указанный вывод верным.

Предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не усматривается.

Таким образом, жалоба должностного лица ГИБДД на указанное постановление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудь В.В. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник