Дело № 1-10/11
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
г.Вуктыл 19 января 2011 года
Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми
при секретаре Стефановой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Клемешева К.В.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28 декабря 2011 года
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, работающего ИП <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
<ДАТА> в период времени с 19 часов до 20 часов <ФИО2> находясь в общественном месте, в кафе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам милиции отдела внутренних дел по г. Вуктыл отдела вневедомственной охраны <ФИО3> и <ФИО1>, возникшим в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей и прибывших по указанному адресу в связи с совершением <ФИО2> правонарушения, осознавая, что <ФИО3> и <ФИО1> являются сотрудниками милиции, то есть представителями власти, умышленно, с целью унижения чести и достоинства последних, как сотрудников правоохранительных органов, неоднократно, публично высказал в адрес последних оскорбления в грубой, неприличной и нецензурной форме, в присутствии посторонних лиц.
В продолжение своего преступного умысла <ДАТА> в период времени с 19 часов до 20 часов <ФИО2> находясь в общественном месте, на улице возле кафе, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам милиции отдела внутренних дел по г. Вуктыл отдела вневедомственной охраны <ФИО3> и <ФИО1>, возникшим в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей, доставляющих в отдел милиции <ФИО2> в связи с совершением последним административного правонарушения, осознавая, что <ФИО3> и <ФИО1> являются сотрудниками милиции, то есть представителями власти, умышленно, с целью унижения чести и достоинства последних, как сотрудников правоохранительных органов, неоднократно, публично высказал в адрес последних оскорбления в грубой, неприличной и нецензурной форме, в присутствии посторонних лиц.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.
Санкция ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Поскольку подсудимый <ФИО2> совершил умышленные активные действия по нанесению оскорблений сотрудникам милиции, находящимся при исполнении своих обязанностей, при этом осознавал, что унижает честь и достоинство представителя власти в присутствии посторонних людей и желал этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
По материалам дела подсудимый <ФИО2> характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.109), по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.127), состоит на учете у врача психиатра (л.д.135), ранее не судим (л.д.143).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2>, суд установил наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие хронического заболевания - сахарный диабет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, судом не установлено.
Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с деятельным раскаянием, не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании не установлены обстоятельства, предусмотренные ст.75 УК РФ, позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности. Кроме того, суд учитывает публичный характер совершенного преступления, направленного против порядка управления и не находит оснований для прекращения уголовного дела по данным основаниям.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, а также учитывая возраст и трудоспособность <ФИО2> имеющего постоянный источник дохода в виде заработка, суд принимает решение о назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <СУММА> рублей в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО2> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья Явоненко М.Ю.