Решение по делу № 2-1869/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1869/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 год                                                    город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи           Баранова И.В.,

при секретаре                         Пашкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                         № 2-1869/2015 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Селезневу А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на основании которого Селезнев А.А. получил кредит в сумме ............. рублей на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ............. рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Селезнева А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ............. рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что он возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Селезнев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебного извещения. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, каких-либо ходатайств не заявлял.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В исковом заявлении представитель истца указывает, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Вместе с тем, суд обязан отложить рассмотрение дела в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Коль скоро, представитель истца в судебное заседание не явился, то суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные               ОАО «Сбербанк России» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и          Селезневым А.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ответчику «Потребительский кредит» в размере ............. рублей 00 копеек на 60 месяцев под 20,4 % годовых, а заемщик Селезнев А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №***, открытый в филиале кредитора №*** Липецкого отделения Сбербанка России ОАО (п. 1.1 кредитного договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Селезневу А.А. в сумме ............. рублей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, а также историей операций по договору.

По условиям кредитного договора (п. 3.1.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а именно 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ............., а ДД.ММ.ГГГГ - ............., включающими в себя погашение процентов и основной суммы кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является
интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце,
соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца          (п. 3.2.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору) (п. 3.5).

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Селезневым А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору № №***.

Согласно дополнительного соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1.1 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере ............. копеек под 20,40 % годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №***, открытый в филиале кредитора №*** Липецкого отделения Сбербанка России ОАО (п. 1.1 кредитного договора), а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Как указано в дополнительном соглашении Селезневу А.А. предоставить отсрочку в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование.

Из материалов дела следует, что, заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ..............

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 15.06.2015, историей операций по договору.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договоракредитор вправепотребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз от сторон не поступало.

Согласно данным, представленным истцом, за Селезневым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме ............. рублей, которая складывается из просроченной ссудной задолженности в сумме ............. рублей; просроченных процентов в сумме ............. рублей, задолженность по неустойке в сумме ............. рублей.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, либо опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме ............. рублей.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. При этом суд исходит из следующего.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, срок платежей установлен 17 числа каждого месяца. Однако, как следует из копии лицевого счета, ответчиком эти сроки платежей нарушались. Истцом направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременному возврату суммы очередного платежа, то банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» к Селезневу А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Селезнев А.А. не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ............. рублей и с учетом того, что исковые требования к Селезневу А.А. удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» по кредитному договору №***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1, задолженность в размере ..............

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..............

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                              И.В. Баранов