Решение по делу № 1-21/2015 (1-217/2014;) от 01.12.2014

Дело № 1-21/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                            г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Дмитриева Г.В., представившего ордер серии 014 № 083231 от 22.12.2014 года,

потерпевшей ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 10 мин ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, у своей знакомой ФИО2, тайно похитила из находившегося в пакете кошелька банковскую карту ОАО «Сбербанк» на имя ФИО2, после чего скрылась с места преступления.

В период времени с 21 час 25 мин до 21 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ОАО «Сбербанк», расположенном в продуктовом магазине «Семерочка» на <адрес>, сняла с банковской карты на имя ФИО2 денежные средства в размере 45 000 рублей. В этот же вечер около 23 час 30 мин ФИО1 оплатила покупку фруктов в магазине «Овощи-фрукты», расположенном на <адрес> при помощи похищенной банковской карты на сумму 246 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 15 мин ФИО1, находясь в магазине «Матрица» в <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись похищенной банковской картой, оплатила покупку продуктов питания на сумму 1 438,58 рублей, тем самым, похитив указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 684,58 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорофеев О.П., защитник - адвокат Дмитриев Г.В., потерпевшая ФИО2 данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба – вменен обоснованно, так как размер ущерба превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер 2 500 рублей, а также с учетом имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровье (наличие беременности).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В обвинительном заключении ошибочно указано о наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, однако при этом не учтено, что по приговорам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за преступление небольшой тяжести, тем самым, оснований для признания рецидива преступлений не имеется в силу п.п. «а», «б» ч.4 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т.к. полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания. В то же время с учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; а также ч.5 ст.62 УК РФ: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: выписку по карте ОАО «Сбербанк», кассовый чек банкомата ОАО «Сбербанк» - необходимо хранить в материалах уголовного дела; пластиковая карта ОАО «Сбербанк», кошелек - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО1 ущерба на общую сумму 50 000 руб. подлежат удовлетворению с учетом признания иска подсудимой.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без ведома указанного органа; не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: выписку по карте ОАО «Сбербанк», кассовый чек банкомата ОАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела; пластиковую карту ОАО «Сбербанк», кошелек - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба 50 000 руб.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                     Р.М. Мусина