Решение по делу № 2-172/2016 от 28.04.2016

                                Мотивированное решение

составлено 16.06.2016 г.

Дело №2-172/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2016 г. с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

с участием истца Ветровой Т.В.,

ответчика Лукьянова А.В.,

представителя третьего лица ( Главы ) Администрации Благовещенского сельского поселения Березина А.В.,

при секретаре Сизиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Т.В. к Комаровой А.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Ветрова Т.В. обратилась с исковым заявлением к Комаровой А.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области о признании права собственности на два земельных участка, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1.

В обоснование исковых требований Ветрова Т.В. указала, что её матери ФИО1 принадлежали на праве собственности земельные участки общей площадью <данные изъяты> га, а также жилой дом, расположенные в <адрес>. ФИО1 скончалась 12.01.1998 г. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав на указанные земельные участки и жилой дом, но фактически приняла наследство: в течение шести месяцев после смерти матери обрабатывала земельные участки, пользуется жилым домом, в котором по их обоюдному согласию постоянно проживает её сестра Комарова А.В., следит за его состоянием. Ветрова Т.В. осуществляет уход за своей сестрой, которая страдает тяжелым заболеванием.

В судебном заседании истец Ветрова Т.В. заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что на момент подачи иска о том, что её сестра Комарова А.В. согласно материалам наследственного дела принимала наследство после их матери в виде земельного пая, Ветровой Т.В. известно не было. Истец считает, что она с сестрой должны наследовать в равных долях, иных наследников нет. В настоящее время между ней и сестрой достигнута договоренность (соглашение), что в долю Ветровой Т.В. в наследственном имуществе следует включить дом и земельные участки общей площадью <данные изъяты> га, расположенные в <адрес>, а в долю Комаровой А.В. – земельный пай. Споров у истца с сестрой по наследству нет. В доме также зарегистрированы Лукьянов А.В., Жеварина О.А., её несовершеннолетние дети Жеварин И.А., Жеварина М.А. Лукьянов – это сожитель Комаровой А.В., Жеварина О.А. – его дочь. Они все вместе обсуждали вопрос по дому, Лукьянов А.В. и Жеварина О.А. согласны, что за истцом будет признано право собственности на дом в порядке наследования.

Ответчик Лукьянов А.В. в судебном заседании исковые требования Ветровой Т.В. не оспаривал. Лукьянов А.В. подтвердил, что в течении шести месяцев после смерти матери ФИО1 Ветрова Т.В. фактически приняла наследство: обрабатывала и обрабатывает земельные участки, пользуется жилым домом. Ответчик подтвердил пояснения истца Ветровой Т.В. о достигнутом между ней и Комаровой А.В. соглашении по распределению наследственного имущества по их долям в наследстве.

Представитель третьего лица ( Глава ) Администрации Благовещенского сельского поселения Березин А.В. в судебном заседании исковые требования Ветровой Т.В. не оспаривал, пояснил, что сотрудником Администрации разъяснено Комаровой А.В., Лукьянову А.В., Жевариной О.А. содержание исковых требований Ветровой Т.В. Данные лица выразили свое согласие с иском, оформив в присутствии сотрудника Администрации поселения письменные заявления в суд.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Ответчик Комарова А.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в её отсутствие. Выразила свое согласие с тем, что Ветрова Т.В. фактически приняла наследство после смерти их матери Комаровой П.И., таким образом они с Ветровой Т.В. имеют право каждая на 1/2 долю наследства после смерти матери. Между Комаровой А.В. и Ветровой Т.В. достигнуто соглашение о распределении наследственного имущества по долям наследства, в соответствии с которым в 1/2 долю Ветровой Т.В. в наследственном имуществе следует включить дом и земельные участки общей площадью <данные изъяты> га, расположенные в <адрес>, а в долю Комаровой А.В. – земельный пай, на который она уже получила свидетельство о праве на наследство, и которым распорядилась.

Ответчик Жеварина О.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков Жеварина И.А., Жевариной М.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в её отсутствие. Выразила свое согласие с заявленными Ветровой Т.В. исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Ярославской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт принятия наследства после смерти ФИО1 в 1998 г. её дочерьми Ветровой Т.В. и Комаровой А.В.

По делу исследованы письменные материалы.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 скончалась 12.01.1998 г.

Соответствующими свидетельствами ( о рождении, о браке ) подтверждено, что Комарова А.В., Ветрова Т.В. являются дочерьми ФИО1.

Согласно договору купли-продажи от 08.09.1978 г., справке администрации Благовещенского СП №119 от 24.05.2016 г., выданной на основании записи в похозяйственной книге №4 лицевой счет 220 на 1997 г. – 2001 г., ФИО1 на момент смерти принадлежал на праве собственности жилой дом в <адрес>. Постановлением Администрации Благовещенского СП №78 от 04.04.2016 г. указанному дому присвоен адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству №150 от 23.11.1992 г., решению Администрации Благовещенского сельского совета от 23.11.1992 г. №51 ФИО1 на момент смерти принадлежали на праве собственности два земельных участка в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, первый участок ( КН <данные изъяты> ) площадью <данные изъяты> га, второй ( КН <данные изъяты> ) – <данные изъяты> га.

Постановлением Администрации Благовещенского СП №78 от 04.04.2016 г. земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии с кадастровыми выписками на имя ФИО1 на праве собственности учтены земельные участки в <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость на 2016 г. - 48 051 руб., и с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость на 2016 г. – 90 096 руб.

Согласно выпискам от 24.05.2016 г. в ЕГРПНИиСН сведения о доме № в <адрес>, земельных участках с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствуют.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что наследство в виде земельной доли ( пая ) в ПСК «Свобода» приняла её дочь Комарова А.В. Кадастровая оценка пая на 2007 г. составляла 115 399 руб. Сведений об отказе Ветровой Т.В. от наследства после смерти ее матери ФИО1. в материалах наследственного дела нет.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 24.05.2016 г. в <адрес> зарегистрированы по месту жительства Комарова А.В., её сожитель Лукьянов А.В., его дочь Жеварина О.А., и несовершеннолетние дети Жевариной О.А. Жеварин И.А., Жеварина М.А.

Исходя из ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Пояснениями участников процесса, свидетеля и материалами дела установлено, что после смерти ФИО1 наследство в качестве наследников первой очереди приняли его дочь Ветрова Т.В., фактически принявшая наследство в виде 2 земельных участков и жилого дома в <адрес>, и дочь Комарова А.В., получившая свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде земельной доли ( пая ) в ПСК «Свобода».

С учетом кадастровой стоимости наследственного имущества доли Ветровой Т.В. и Комаровой А.В. являются примерно равными. Между ними достигнуто соглашение о распределении наследственного имущества, спора нет.

С учетом данных обстоятельств и положений закона, а также согласия с исковыми требованиями ответчиков Комаровой А.В., Лукьянова А.В., Жевариной О.А., отсутствия возражений против удовлетворения исковых требований со стороны третьих лиц, исковые требования Ветровой Т.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Признать за Ветровой Т.В., <данные изъяты> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в рамках 1/2 доли наследственного имущества в порядке наследования после смерти матери ФИО1, <данные изъяты> года рождения, скончавшейся 12.01.1998 года, право собственности:

на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья