Решение по делу № 2-312/2016 ~ М-19/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-312/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием истицы Базаевой О.А., ее представителя - адвоката Сергиенко Д.Н., представителя ответчика Залетова Д.С. - адвоката Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаевой ФИО9 к Залетову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Базаева О.А. обратилась в суд с иском к Залетову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указывая, что в ноябре 2015 г. из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ей стало известно о том, что ответчиком в 2012 г. была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ее супругу ФИО5, за 500000 руб. Вопросом приватизации, снятия последнего с регистрационного учета, а впоследствии продажей указанной квартиры занимался Залетов Д.С. по доверенности, поскольку ФИО5 отбывал наказание в местах лишения свободы. После смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга она фактически приняла наследство, вступив во владение им. В соответствии с положениями ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истицы Базаевой О.А. - адвокат Сергиенко Д.Н. просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истица Базаева О.А. также поддержала заявленные требования.

Ответчик Залетов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, его представитель - адвокат Баринова Е.П. возражала против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что стороной истца не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. Просила применить к данным правоотношениям пропуск срока обращения в суд с настоящим иском.

Свидетель ФИО7, сын истицы, в судебном заседании пояснил, что Базаева О.А. и ФИО5 находились в зарегистрированном браке, проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После того, как супруга арестовали, Базаева О.А. переехала по месту своей регистрации, взяв с собой телевизор, подаренный ФИО5 его сестрой.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ).

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Передача всего полученного по сделкам означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий, во исполнение договора поручения. Одновременно поверенный передает доверителю документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

09.12.2011, 15.12.2011 ФИО5 выдал доверенности Залетову Д.С. (ответчику), уполномочив его представлять интересы во всех компетентных органах и учреждениях по вопросу приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, продажи указанной квартиры, определяя цену и все условия сделки по своему усмотрению, заключения и подписания от его имени договора купли-продажи, получения причитающихся ему денег, регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области договора купли-продажи и перехода права собственности на отчуждаемое имущество к новым правообладателям, снятии его с регистрационного учета (л.д. 20, 21, 22, заявление л.д. 23).

31.03.2012 ФИО5, в лице Залетова Д.С., действующего по доверенности, заключен договор купли-продажи указанной выше квартиры. Согласно пункту 3 договора указанная квартира продана за 500000 руб. В договоре имеется отметка о том, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (дело правоустанавливающих документов л.д. 32-89).

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, объяснений Залетова Д.С., данным им МО МВД России «Шатурский» в рамках рассмотрения заявления Базаевой О.А. по факту мошеннических действий (л.д. 17, 18-19), следует, что денежные средства были переданы ФИО5 по его же просьбе через посредника, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, Базаева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 (л.д. 15).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из объяснений истицы в судебном заседании установлено, что после ареста ФИО5 она выехала из его жилого помещения по месту своей регистрации, взяв с собой телевизор, подаренный ему его сестрой. После смерти ФИО5 продолжила пользоваться телевизором, получила социальное пособие на погребение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истицей не представлено доказательств, что она фактически приняла наследство после смерти супруга в установленный законом срок.

Ее доводы о том, что, взяв принадлежащий наследодателю телевизор, она приняла наследство, суд находит несостоятельными, поскольку телевизор она взяла до смерти ФИО5 по своей инициативе, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель.

Достаточных и убедительных доказательств того, что Базаева О.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, не имеется. Получение лицом социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку истице о совершенной сделке, ее условиях стало известно в 2015 г. (доказательств обратного стороной ответчика не представлено), суд приходит к выводу, что Базаевой О.А. не пропущен срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Базаевой ФИО11 к Залетову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, а также взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                           Е.А. Жигарева