Решение по делу № 2-1890/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-1890/2013                                                                                                               ...                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 октября 2013 года.                                                                               гор. Пермь.

Орджоникидзевский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Бояршинова В.А.,

при секретаре Палкиной Н.Г.,

с участием ответчика Князева П.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»

(в дальнейшем ОАО ГСК «Югория»)

к Князеву П.Л.

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

у с т а н о в и л :

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), обратился представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория», поскольку .... года, по адресу: гор. Пермь, ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего Князеву П.Л. и под его управлением, и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО1 и под его управлением. .... года в отношении Князева П.Л. было вынесено постановление, согласно которому ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения (в состоянии алкогольного опьянения).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Князев П.Л, нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен вред собственнику автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей.

В связи с тем, что ответственность Князева П.Л. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО ГСК «Югория», истцом на основании акта о страховой случае от .... года было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают в полном объёме.

Ответчик Князев П.Л. с иском согласился, исковые требования признал в полном объёме, правовые последствия признания иска ответчиком ему были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 части 3 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования, поскольку это не противоречит закону, интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия признания иска ответчиком Князевым П.Л. предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, исковые требования признает добровольно.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п. 76 п.п. «б», «в», и «д», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года « страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело право управления транспортным средством при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Князева П.Л. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня его вынесения, через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

...

Судья                                                                                                             В.А. Бояршинов.