Решение по делу № 2-2165/2012 от 03.10.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                                       03 октября 2012 г.

        Мировой судья  судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ  Доржиев А.И., при секретаре  Гомбоевой Е.А.,  с участием представителя истца Доржиевой О.С.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО «ТГК-14»  к Вахрамеева И.П.1 о взыскании   задолженности  за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «ТГК-14», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика  Вахрамеева И.П.1   задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> судебные расходы по оплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Исковые требования мотивирует тем, что <ДАТА2>  между истцом  и ответчиком был заключен договор №<НОМЕР> на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. В соответствии с п.3.1 договора, учет тепловой энергии, потребленной  ответчиком, производится по приборам учета расхода тепловой энергии, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Согласно расчету задолженности, ответчик <ДАТА>потребил  тепловую энергию  в количестве  <ОБЕЗЛИЧИНО> Гкал<ОБЕЗЛИЧИНО> Тн. на  общую  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> 

         В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3> исковые требования подержала в полном объеме, просила   взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию  и теплоноситель в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> судебные расходы по оплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Ответчик  в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был  надлежаще извещен. Уважительных причин неявки суду он не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.  Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №<НОМЕР>. 

        В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

        В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата за тепловую энергию производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно расчету, представленному истцом  у ответчика имеется задолженность за тепловую энергию и теплоноситель  <ДАТА>в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

   На основании ст.98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной  истцом при подаче иска  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО  «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с Вахрамеева И.П.1 в  пользу    ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>судебные расходы в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>

 Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд  г. Улан-Удэ  в течение  месяца.

 Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                            А.И.Доржиев