Решение по делу № 2а-194/2016 ~ M-160/2016 от 19.02.2016

Дело № 2а-194/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 15 марта 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе :

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кадырову Д.Д., о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Кадырова Д.Д. задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 9448 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 980,82 рублей по следующим основаниям.

В собственности Кадырова Д.Д. находятся транспортные средства : №.

В соответствии со ст.ст. 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ у административного ответчика возникает обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортного средства, являющегося объектом налогообложения.

В установленный срок налог не был уплачен. На основании ст.75 НК РФ административному ответчику были начислены пени за неуплату налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, административному ответчику было направлено (отправлено заказным письмом) требование об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком в добровольном порядке не уплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Ответчик Кадыров Д.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, но судебная повестка вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

По правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение для получения адресованной ему из суда заказной корреспонденции суд расценивает как способ, выбранный им для уклонения от участия в судебном заседании. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства в обоснование возражений.

Суд предпринял надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Из письменных материалов дела установлено, что согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Кадырову Д.Д. за 2014 г. начислен транспортный налог в сумме 9448 руб. (л.д.№)

Кадырову Д.Д. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа :

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ по пени по транспортному налогу в размере 495,80 рублей. (л.д.№)

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 9 448 рублей, пени по транспортному налогу в размере 485,02 рублей. (л.д.№)

Согласно сальдо расчетов указанные транспортный налог и пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уплачены. (л.д.№)

Согласно информации МИФНС России № по <адрес> в собственности Кадырова Д.Д. находятся транспортные средства : <данные изъяты>. (л.д.№)

Согласно абз.1 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абз.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, 4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кадыров Д.Д. является собственником вышеуказанных транспортных средств, поэтому он является плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать данные налоги в установленном налоговым законодательством порядке.

Административным ответчиком Кадыровым Д.Д. транспортный налог за 2014 г. не уплачен. В связи с этим ему начислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ, которая также не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, которым предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме им не была исполнена в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлены вышеуказанные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме направленных ему налоговых уведомлений и налоговых требований в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность по указанному налогу за 2014 г.г. в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании транспортного налога и пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному административным истцом. Размер пени рассчитан правильно, проверен, ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 417,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Кадырова Д.Д. задолженность по транспортному налогу в размере 9448 (девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей, пени по транспортному налогу в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 82 копейки.

Взыскать с Кадырова Д.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья : А.Р. Махмудова