Решение по делу № А76-13663/2011 от 03.10.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

3 октября 2011 года                                                          Дело № А76-13653/2011

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Рожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В.Мальчуковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска

к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Дмитрию Александровичу, г. Челябинск,

о взыскании штрафных санкций в сумме 1039 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Советском районе города Челябинска (далее – ГУ УПФ РФ в Советском районе города Челябинска, Пенсионный фонд РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Воробьева Дмитрия Александровича (далее – ИП Воробьев Д.А., ответчик) суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1039 руб. 20 коп.

Определением суда от 3 августа 2011 года заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16 сентября 2011 года, судебное разбирательство по делу назначено на 3 октября 2011 года (л.д. 1).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Ответчик письменного отзыва не представил, требования не оспорил. 

В материалах дела имеются уведомления №№70872, 70873, свидетельствующие о получении пенсионным фондом и предпринимателем судебного акта, что является доказательством надлежащего извещения сторон и  не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Воробьев Дмитрий Александрович зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя 31.01.2008 ИФНС России по Советскому району г.Челябинска, присвоен основной государственный регистрационный номер 308745103100039.

Из материалов дела усматривается, что ответчик состоит на учете в Пенсионном фонде Советского району г. Челябинска в качестве страхователя.

В соответствии со ст.ст. 8, 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 года № 27-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице.

Ответчик указанную обязанность исполнил ненадлежащим образом: сведения индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период 2010 год не представлены в установленный срок в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

По данному факту заявителем 11.03.2011 составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства №9, которым ответчику предложено в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, в течение 15 рабочих дней со дня его получения представить письменные возражения, а также документы, подтверждающие их обоснованность (л.д. 13).

Извещением от 11.03.2011 №9 пенсионный фонд уведомлял ИП Воробьева Д.А. о рассмотрении 15.04.2011 материалов камеральной проверки по факту непредставления в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, которое было направлено в адрес ответчика и получено им 26.03.2011(л.д. 14-15).

В установленный срок объяснения и возражения от предпринимателя                                          представлены не были.

На основании акта по результатам камеральной проверки ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Челябинска 15.04.2011 принято решение №9 о привлечении ИП Воробьева Д.А. к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и взыскании финансовых санкций в сумме 1 039 руб. 20 коп. (л.д. 16).

Названным решением ответчику предложено уплатить штрафные санкции в добровольном порядке. Копия решения направлена в адрес ответчика заказным письмом 18.05.2011 года, что подтверждается отметкой пенсионного фонда в решении (л.д. 19-20).

Требованием от 25.05.2011 №12 пенсионный фонд обратился в адрес ответчика об уплате в срок до 15.06.2011 суммы штрафных санкций в добровольном порядке, которое было направлено в адрес предпринимателя 26.05.2011, что подтверждается отметкой пенсионного фонда в требовании (л.д. 18-19).

В установленный срок санкции ответчиком не были уплачены, в связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с                                                    ИП Воробьева Д.А. суммы финансовых санкций за непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1 039 руб. 20 коп.

Санкции на момент рассмотрения дела ответчиком также не уплачены.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ к страхователям за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сумма платежей (страховых взносов) ИП Воробьева Д.А., причитающихся к уплате за расчетный период 2010 год, согласно представленному заявителем расчету суммы финансовых санкций, составляет 10 392 руб. 00 коп., штрафные санкции, исчислены в размере 10% от суммы причитающихся к уплате страховых взносов, составили 1 039 руб. 20 коп. Решение о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в РФ вынесено в соответствии с нормами ст.ст. 2, 11, 14, 27 Федерального закона от 15.01.2001 № 167-ФЗ.

В соответствии с действующим законодательством за рассмотрение спора в суде с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации – 2 000  руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Дмитрия Александровича, 08.05.1981 года рождения, место рождения - г.Ташкент Узбекистан, место жительства: г.Челябинск, ул. Шаумяна, 91-56, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 31.01.2008 ИФНС России по Советскому району г.Челябинска, основной государственный регистрационный номер 308745103100039, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штрафные санкции в сумме 1 039 руб. 20 коп., а также госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Челябинской области. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Судья                                                                                        Т.В. Рожкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.