Решение по делу № 2-333/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск «15» мая 2012 года Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Касаевой А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Сливченко О.П.1 о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с исковым заявлением  к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи, мотивируя свои требования следующим.

     На основании договора на предоставление услуг сети передачи данных <НОМЕР> СПД <ДАТА> от <ДАТА> и договора об оказании услуг телефонной связи от «27» июля 2004 года, заключённого с ответчиком, в соответствии с п. «а» ст. 28 Правил предоставления телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, истец оказывал ответчику услуги сети передачи данных. Ответчик, в соответствии с Правилами оказания услуг сети передачи данных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, был обязан своевременно вносить плату за предоставленную услугу, однако до настоящего времени  оплата не произведена. В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи. Ответчик, в соответствии вышеуказанными  Правилами,  а также на основании п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете № 287 (3956) от 21.12.2005г., обязан своевременно вносить плату за предоставленную услугу, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с октября 2010 годапо июнь 2011 года составляет 2106 рублей 60 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности и расшифровкой услуг. На неоднократные письменные требования об оплате по договору  ответчик  не отвечал. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг 2106 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик Сливченко О.П.1 в судебное заседание не явилась. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

     В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В силу части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В судебном заседании установлено, что истец, на основании договора и в силу Правил предоставления телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575 оказывал ответчику услуги сети передачи данных. Ответчик согласно разделу 4 договора и в соответствии с п. «а» ст. 28 Правил должен оплатить оказанные услуги.

     Согласно п. 5.2.1. договора оператор вправе приостанавливать оказание услуг Абоненту в случаях: нарушения сроков оплаты.

     Мировой судья, изучив материалы  дела, в соответствии со статьями 307, 308, 309 ГК РФ, п.п. 60, 61, 145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете №287 (3956) от 21.12.2005г., полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате за услуги связи в сумме 2106 рублей 60 копеек, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов: справки о задолженности, расшифровки услуг. Размер задолженности по оплате услуг исчислен верно.

     Факт реорганизации ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» также подтвержден документально.

     Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

      По изложенному, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Сливченко О.П.1 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи 2106 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а  всего 2506 рублей 60 копеек.

     Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края.Мировой судья                                         М.Ч. Лынова