Решение по делу № 2-694/2014 ~ М-8163/2013 от 13.12.2013

Дело №2- 694/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

Председательствующего - судьи Гюльмагомедова М. Т.,

с участием представителя истца – Магомедова А.Ю.,

представителя ответчика – Османов М.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исмаилова Г.О. к ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Исмаилов Г.О. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № находящегося в собственности истца и ФИО4 АУТЛЭНДЭР с рег.знаком Е № под управлением Беляева В.В. Вина Беляева В.В. в данном ДТП подтверждается материалами об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность Беляева В.В. была застрахована по полису серии ВВВ № в ОСАО «ИНГОССТРАХ». В установленном законом сроке и порядке в соответствии с пунктами 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № (Далее - Правила ОСАГО), известил страховую компанию о страховом случае и подал заявление на выплату страхового возмещения вместе со всеми необходимыми документамидля осуществления страховой выплаты. Ответчик выплатил истцу страховую сумму в размере – <данные изъяты> рублей. С выплаченной суммой не согласен, поскольку полагает, что его автомобилю причинен материальный ущерб на большую сумму страхового возмещения. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Магомедов А.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП, автомобилю его доверителя причинены механические повреждения. Виновник ДТП свою ответственность застраховал у ответчика, согласно полиса № ВВВ № в ОСАО «ИНГОССТРАХ». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приобщил к заявлению необходимый пакет документов и предоставил автомобиль к осмотру. Ответчиком выплачена истцу страховая сумма возмещения в размере – <данные изъяты> рублей. С указанной суммой его доверитель не согласен, поскольку его автомашине причинен ущерб, превышающий выплаченную ответчиком страховую сумму. Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Османов М. исковые требования не признал и просил в удовлетворении требований, отказать.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантирована судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности

владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена авто - техническая экспертизы, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет - <данные изъяты> рубля.

Данное заключение эксперта содержит подробное описание произведенных исследований и расчетов, выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение судебного эксперта отвечает критериям допустимости и достаточности и не находит оснований подвергать его сомнению, в связи с чем, суд находит недоплату страхового возмещения неосновательной.

В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда

страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку, которая складывается из следующего расчета: ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составило 8,25 %/75 = 0,11% за каждый день просрочки, следовательно: <данные изъяты>

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С заявлением о применении положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки ответчик в суд не обратился. Исключительных случаев судом не установлено. Неустойка за просрочку составляет – 22000 рублей.

Согласно п.1 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.2 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в

добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за

неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от взыскиваемой судом страховой суммы, согласно следующего расчета <данные изъяты>

<данные изъяты>полученная сумма) = <данные изъяты> рублей (подлежащая взысканию страховая сумма) : 2(50%) = <данные изъяты> рублей (штраф).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 ст. 17 Законаот ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Исмаилова Г.О., удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в <адрес> в пользу Исмаилова Г.О. в счет возмещения страховой выплаты сумму в размере – <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку в размере – <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме - <данные изъяты> рублей и оплаты за удостоверение доверенности нотариусом в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в <адрес> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в <адрес> в пользу <адрес> судебной экспертизы расположенной по адресу: <адрес> №26, в счет возмещения расходов связанных с проведением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.