Решение по делу № 2-1256/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1256/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года                                                                                        г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамаку РБ Максютова Р.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку на основании Постановления Стерлитамакского городского суда от 18.11.2011 г. при секретаре Заплаховой Е.С.с участием истца Парчайкин Ф.И.1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парчайкина Ф.И. к ОАО «Строймаш», инспекции Гостехнадзора г. Стерлитамака о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Парчайкин Ф.И.обратился в суд  с иском  к ОАО «Строймаш», инспекции Гостехнадзора г. Стерлитамака о признании права собственности на трактор <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, кпп <НОМЕР> года выпуска,  мотивируя тем, что приобрел трактор у ответчика в ОАО «Строймаш» в 2011 году, однако завод не смог предоставить ему паспорт технического средства, в связи с чем гостехнадзор не регистрирует за ним право собственности на трактор.

           В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА3> приобрел  у ответчика ОАО «Строймаш» трактор <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, кпп <НОМЕР> года выпуска за <НОМЕР> рублей, о чем свидетельствуют кассовый чек и квитанция. Между ними был составлен договор купли-продажи трактора, акт приема-передачи. Однако  в силу определенных обстоятельств завод «Строймаш» не смог предоставить паспорт технического средства. С даты приобретения трактора  и до сегодняшнего дня он  открыто и непрерывно  владеет им.  Переданных ответчиком ОАО «Строймаш» документов для постановки трактора на учет   оказалось недостаточно.

Согласно акту осмотра машины трактор исправен, в связи с чем, просит признать право собственности на трактор за собой.

           Ответчики  в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчиком, заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что  исковые требования  Парчайкин Ф.И.1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что истец Парчайкин Ф.И.1 <ДАТА4> приобрел у ОАО «Строймаш» трактор <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, кпп <НОМЕР> года выпуска, уплатив за него <НОМЕР> рублей, о чем свидетельствуют кассовый чек и квитанция (л.д. 12)

            Факт приобретения трактора у ОАО «Строймаш» Парчайкин Ф.И.1 подтверждается договором  купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА5>,  актом приема - передачи транспортного средства от <ДАТА6> (л.д. 9-11).

 В соответствии с ч. 2  ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

 Согласно ст.  223 ГК РФ  право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Согласно акту осмотра машины от <ДАТА7> трактор исправен (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на трактор <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, кпп <НОМЕР> года выпуска.

            На основании изложенного,  руководствуясь со ст. 218, 223 ГК РФ, ст. ст.  194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

            Признать за  Парчайкин Ф.И.1 право собственности на р трактор <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, кпп <НОМЕР> года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение десяти  дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                  Р.З. Максютов