Решение по делу № 2-314/2012 от 28.06.2012

Решение по гражданскому делу

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                         28 июня 2012 года

            Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Цыдыповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Татарникову Н. А<ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,-

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд по следующему требованию:

            (ДАТА) года между ОАО «Сибирьтелеком» и Татарниковым был заключен договор на оказание услуг телефонной связи.

            В связи с тем, что 01.04.2011г<ДАТА> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности в порядке универсального правопреемства переходят к ОАО «Ростелеком».

У Татарникова имеется долг перед истцом в размере (СУММА) по услугам местной зоновой связи и (СУММА) по услугам междугородной/международной связи. Кроме того просят суд взыскать с Татарникова упущенную выгоду, которая за период (ДАТА) года, составляет (СУММА).

            Представитель истца Цыбикова С.Б. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на заочное решение в случае отсутствия ответчика.

            Ответчик Татарников на рассмотрение дела не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

             Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Татарников, прож. (АДРЕС) пользовался услугами связи представляемыми «Ростелеком», принятые услуги не оплачивал и по состоянию на (ДАТА) года задолженность составила (СУММА) по услугам местной зоновой связи и (СУММА) по услугам междугородной/международной связи.

            Кроме того, Татарников обязан выплатить упущенную выгоду, которая составляет - (СУММА). Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания путем оглашения.

            Выпиской из лицевого счета Татарникова в которой указано, что долг Татарникова на (ДАТА) года составил (СУММА) по услугам местной зоновой связи и (СУММА) по услугам междугородной/международной связи, размер упущенной выгоды составил (СУММА).

            Копиями договора и дополнительного соглашения от (ДАТА) года, заключенных между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком Татарниковым. Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, 197, 198 и 233 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования истца ОАО «Ростелеком» удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Татарникова Н. А. в пользу ОАО «Ростелеком» (СУММА) и госпошлину в размере 400 рублей, уплаченную истцом при подаче заявления в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Джидинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

И.О.Мирового судьи Косыгин Е.А<ФИО1>