Решение от 28.07.2015 по делу № 22-785/2015 от 06.07.2015

С<данные изъяты>                                                                                                    Дело № 22 - 785

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                              28 июля 2015 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Ротчева И.К., Трифоновой В.С.

при секретаре Рябинцевой Е.А.

с участием прокурора Ильиной И.Н.

осужденной ФИО1

адвоката ФИО13

      рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Димитровского районного суда г.Костромы от 03 июня 2015 года которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая

1. 21 апреля 2014 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Постановлением суда от 20 января 2015 года наказание заменено на 41 день лишения свободы в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

Осуждена по ч.1 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. К данному наказанию на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.04.2014 года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Зачтено время нахождения под стражей с 10 ноября 2014 года по 03 июня 2015 года. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 03 июня 2015 года.

ФИО2 этим же приговором осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30 п.»б» ч.3 ст.228.1, ст.64 к 6 годам, по ч.1 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 ст.64 УК РФ к 7 годам. По совокупности по ч.2 ст.69 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор в отношении ФИО2 не обжалован.

      Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденных, адвокатов, мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

     Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что проживая совместно в г.Костроме, договорились о сбыте наркотиков, распределив свои роли. ФИО2 перевел деньги неустановленному лицу в г.Москву, 10 ноября 2014 года ФИО1 выехала в Москву, где через закладку получила 253,88 грамма героина и повезла в Кострому, в этот же день была задержана, тем самым ФИО2 и ФИО1 осуществили приготовление к сбыту героина.

    Так же ФИО2 07 октября 2014 года в г.Костроме за 2000 рублей сбыл героин в значительном размере массой 0,85 грамма в ходе проверочной закупки ФИО8

     В судебном заседании суда первой инстанции осужденные признали вину.

     В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 просит применить к ней амнистию от 24.04.2015 года, переквалифицировать ее действия на приобретение наркотиков, учесть, что ФИО2 постоянно менял показания, чем вводил в заблуждение ее и суд. Она действовала по указанию ФИО2, умысла на сбыт у нее не было. Просит учесть заболевание.     

     Государственный обвинитель в возражениях просил приговор суда оставить без изменения.

      В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее адвокат поддержали жалобу, ФИО1 просила учесть, что она больна СПИД.

     Осужденный ФИО2 представил письменное заявление, отказавшись от личного участия и участия адвоката в суде апелляционной инстанции.

     Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просили приговор оставить без изменения.

      Рассмотрев уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

     Виновность осужденной в совершенном преступлении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

      Подсудимый ФИО2 в суде первой инстанции показал, что является потребителем и сбытчиком наркотиков. Приобретал постоянно героин в Москве. 07 октября 2010 года продал пакетик героина Смирнову за 2000 рублей.

      Они договорились с ФИО1 о покупке героина в Москве массой 250 граммов, с целью его дальнейшего сбыта. Для этого 10 ноября ФИО1 уехала в Москву, где приобрела наркотики, в этот же день их обоих задержали.

     Из показаний ФИО1 следует, что она совместно проживала с ФИО2, регулярно употребляла наркотики. По договоренности с ФИО2, 10 ноября 2014 года поехала в Москву за героином, где получила от незнакомого мужчины пять свертков, в этот же день ее задержали.

       Виновность осужденных подтверждается также исследованными доказательствами, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, других, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.28-50), протокол досмотра ФИО1 и изъятием наркотиков (т.1 л.д.5-59) проведенными по делу экспертизами согласно которых купленное и изъятое у осужденных вещество является наркотиком - героином, массой 0,85 грамма и 253,88 грамма (т.1 л.д.186-187, т.1л.д. 196-197, т.2 л.д.169-201), другими материалами дела.

      В деле не имеется данных, которые давали бы основания признать, что кто-либо из свидетелей, на показания которых суд ссылается в приговоре как доказательство вины осужденных, оговорили последних.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат.

При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

      ФИО1 и ФИО2 договорились о сбыте наркотиков, распределив роли в данном преступлении. С этой целью была осуществлена закупка героина и его перевозка из Москвы в Кострому. Но осуществить свой умысел осужденные не сумели, поскольку были задержаны.

     Осужденные действовали совместно, осознанно, целенаправленно, об умысле на сбыт так же свидетельствует масса героина 253,88 грамма, оба являются соисполнителями преступления.

    Суд обоснованно и мотивированно квалифицировал их действия как приготовление к сбыту.

    Оснований для применения амнистии к осужденным не имеется, поскольку в соответствии с п.2 ст.13 Постановления ГД от 24.04.2015 года «Об амнистии» не распространяется действие амнистии на осужденных совершивших преступление, предусмотренное, в том числе ст.228.1 УК РФ.

      Суд апелляционной инстанции учитывает состояние здоровья ФИО1 Данных о том, что какие-либо ее заболевание препятствуют отбытию наказания в виде лишения свободы, нет. Она может в порядке исполнения приговора, при наличии тяжкого заболевания и его степени, поставить данный вопрос перед судом.

Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

       При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность осужденного, к осужденным применена ст.64 УК РФ. Назначено наказание ниже низшего предела санкции статей УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия                                            

о п р е д е л и л а :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               _________________________

░░░░░                                                _________________________

                                                         _________________________