Решение по делу № 2-2920/2015 от 18.05.2015

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Виктория» был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, с комплектом деталей и элементов конструкции стоимостью 471.045 руб.

Договор был заключен с условием внесения суммы до ДД.ММ.ГГГГ в размере 130.000 руб., оплаты посредством заключения кредитного договора на сумму 200.000 руб., а так же оплаты оставшейся суммы 141.045 руб. при отгрузке товара. Срок поставки товара 60 дней.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик товар истцу в установленный срок не передал, в связи с чем, истица отказалась от исполнения договора купли-продажи предварительно оплаченного товара, и вручила ответчику соответствующую претензию. До настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства не возвращены.

Просит суд: расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в сумме 330.000 руб., убытки 39.253 руб. 44 коп,, компенсацию морального вреда в сумме 200.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25.000 руб., штраф.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - представитель ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В преамбуле Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерения заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 29 сентября 1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Виктория» был заключен договор купли-продажи деталей и элементов конструкции индивидуального кухонного гарнитура, комплектность которого определяется спецификацией, общей стоимостью 471.045 руб.

Согласно п. 2.2.2 договора истица обязалась осуществить авансовую оплату в размере не менее 70 процентов от всей стоимости товара. В срок до ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено 130.000 руб. наличными денежными средствами через кассу организации, 179.720 руб. оплачено посредством заключения кредитного договора с ООО «Русфинансбанк», то есть общая сумма оплаты истицы по заключенному договору с ООО «Виктория» составляет 309.720 руб. Факт оплаты в кассу ответчика и факт заключения кредитного договора и перечисления денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден материалами дела.

В силу положений договора п. 1.2 продавец обязался передать товар покупателю в течение 60 дней.

Однако, в установленный срок товар потребителю передан не был. Как следует из пояснений истицы, магазин в конце марта начале апреля 2015 года закрылся, перестал работать, по факту мошеннических действий директора ООО «Виктория» проводится проверка, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Доказательств обратного, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не привел.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика денежной суммы в размере 309.720 руб. (130.000 руб. (внесение в кассу ООО «Виктория» + 179.720 руб. (заключение кредитного договора).

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Суд соглашается с требованием истцы о взыскании убытков в сумме 39.253 руб. 44 коп. и признает их обоснованными, поскольку между истицей и ООО «Русфинансбанк» был заключен кредитный договор в целях оплаты приобретаемой у ООО «Виктория» кухонной мебели. Однако, мебель истице доставлена не была, условия договора ответчиком не исполняются, истица несет убытки, связанные с оплатой процентов по кредитному договору которые вынуждена будет оплачивать в связи с неисполненным ответчиком договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред невозможностью использования приобретенного товара в тех целях, для которых он приобретался, отказом в удовлетворении требований истца, необходимостью неоднократного обращения к ответчику. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 181.986 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.989 руб.

На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы с учетом требований разумности и справедливости, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи элементов конструкции кухонного гарнитура, заключенный между ООО «Виктория» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 309.720 руб., убытки 39.253 руб. 44 коп,, компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб., штраф в сумме 181.986 руб. 72 коп,, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., а всего взыскать 545.960 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 16 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в доход бюджета муниципального образования <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.989 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о защите прав потребителей,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи элементов конструкции кухонного гарнитура, заключенный между ООО «Виктория» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 309.720 руб., убытки 39.253 руб. 44 коп,, компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб., штраф в сумме 181.986 руб. 72 коп,, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., а всего взыскать 545.960 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 16 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в доход бюджета муниципального образования <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.989 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8