Решение по делу № 12-97/2015 от 05.03.2015

Апелляционное дело № 12-97/2015 мировой судья Калашникова Н.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 марта 2015 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Петровой Ф.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петровой Ф.В.,

установил :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Ф.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В жалобе поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары Петрова Ф.В. просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что должник по исполнительному производству Петрова Т.В. не проживает в <адрес>, квартира ей не принадлежит и ее личных вещей там нет, а потому требование судебного пристава было незаконным, она не была уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также на то, что мировым судьей дело рассмотрено односторонне и необъективно.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Петрову Ф.В. нахожу, нахожу, обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Петрова Ф.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>,отказалась впустить в жилое помещение судебного пристава для проверки имущественного положения Петровой Т.В.- должника по исполнительному производству №, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петровой Ф.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Ивановой И.Г., копией исполнительного листа о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста на имущество принадлежащего Петровой Т.В., выданного <данные изъяты>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; разрешением от ДД.ММ.ГГГГ5 года, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Петровой Ф.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы о неуведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, безосновательны и опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что Петрова Ф.В. присутствовала при составлении протокола, но отказалась его подписывать.

Довод жалобы о том, что поскольку должник Петрова Т.В. не проживает в <адрес>, квартира ей не принадлежит и ее личных вещей там нет, а потому требование судебного пристава было незаконным, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Законность требования судебного пристава обусловлена возбужденным ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, должником по которому является Петрова Т.В., проживающая по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного следует, что требование судебного пристава было законным, а Петрова Ф.В. в свою очередь была обязана выполнить это требование. В этой связи мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Петрова Ф.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Мировым судьей было полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, всем собранным по делу доказательствам дана объективная правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и виновности Петровой Ф.В. в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является институт государственной власти. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петровой Ф.В. оставить без изменения, а жалобу Петровой Ф.В. без удовлетворения

Судья Г. Н. Альгешкина