Решение по делу № 2-1605/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

с участием истца Зарецкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарецкой М.В. к Администрации г. Назарово Красноярского края о признании принявшей наследство, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкая М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Назарово о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, и признании права собственности на наследственное имущество, по тем основаниям, что она является родной дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 13 декабря 1993 года ФИО1, ФИО2 и ее брат Милицин И.В. заключили договор о приватизации жилья в собственность с КПП «Красноярскуголь». По данному договору им в собственность в равных долях 1/3 каждому передавалась квартира, расположенная по адресу <адрес>. В настоящее время родители умерли, ее брат Милицин И.В. проживает по неизвестному ей адресу и продолжительное время не появляется в указанной квартире. С момента смерти родителей по данному адресу проживает она, ею же осуществляется ведение домашнего хозяйства, пользование домашней утварью, оплата коммунальных платежей. Считает себя принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего имеет право на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 50,6 кв.м, кадастровая стоимость данной квартиры составляет <данные изъяты> руб. В январе 2010 года она заключила с ФИО3 договор аренды на данную квартиру, считает, что данное действие не может расцениваться иначе, как распоряжение наследственным имуществом и соответственно наследство в шестимесячный срок ею принято. По причине юридической неграмотности она не знала о порядке принятия наследства, полагала, что сам факт распоряжения ею как дочерью имуществом своих умерших родителей является достаточным основанием для того, чтобы считать ее принявшей наследство.

В судебном заседании истец Зарецкая М.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Назарово Красноярского края Латыпова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений по заявленным требованиям не имеет, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Милицин И.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен с соблюдением требований закона.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…».

Положения ч. 1 ст. 213 ГК РФ закрепляют, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из свидетельств о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Назарово Красноярского края, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Назарово Красноярского края.

Истец Милицина М.В. (в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на Цыбизову, в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на Зарецкую) является дочерью умерших ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из справки, выданной нотариусом Дятловой С.Н. 17 июня 2015 года, следует, что на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, наследником по закону является муж – ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Назаровском отделении № Сбербанка России.

Согласно справки, выданной нотариусом Дятловой С.Н. наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, истец Зарецкая М.В. является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО1

Другой наследник первой очереди – сын умерших ФИО2 и ФИО1, для принятия наследства к нотариусу не обращался, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявлял.

Согласно справке Назаровского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 16 января 2015 г. № 2-46, объект недвижимости – жилое помещение «Квартира», расположенный по адресу <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за гражданами: ФИО2, ФИО1, Милициным И.В. на основании договора приватизации жилья в собственность от 13 декабря 1993 года, зарегистрированного Назаровским БТИ и ПЖФ 13 декабря 1993 года под №.

Как усматривается из кадастрового паспорта, общая площадь квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 50,6 кв.м., присвоен кадастровый номер №.

Справкой ООО «ЕРКЦ» от 17 июля 2015 года подтверждается, что ФИО1 до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, в настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован.

По договору от 08 января 2010 года Зарецкая М.В. сдавала квартиру по адресу: <адрес>, в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Зарецкая М.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и распоряжении наследственным имуществом: вступила во владение наследственным имуществом – квартирой; приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание квартиры.

Суд, признав причины пропуска срока для принятия наследства истцом уважительными, считает возможным восстановить срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд считает возможным признать истца принявшей наследство после смерти родителей ФИО2 и ФИО1, и признать за истцом право собственности на заявленные доли указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарецкой М.В. удовлетворить.

Восстановить Зарецкой М.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Зарецкую М.В. принявшей наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Признать за Зарецкой М.В. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 22 июля 2015 года