Решение по делу № 2-3427/2011 от 13.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3427/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н., при секретаре Майбуровой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «13» декабря 2011 года дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Чеботареву А.Д.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье с иском к Чеботареву А.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что  02.07.2011г. около 24 часов 00 минут возле дома <НОМЕР> по ул. хххххххх произошло дорожно-транспортное происшествие: Чеботарев А.Д., находясь во дворе дома, двигаясь пешком в дворовой территории, споткнулся и потеряв равновесие, совершил падение на проезжающую мимо а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением ххххх1, разбив в результате заднее боковое стекло правой боковины. На момент повреждения а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по договору автокаско. Стоимость ремонта а/м составила 5775 рублей и была выплачена СТО ИП ххххх2 Просит взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 5775 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки ответчика суду не известны.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, представитель истца согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2011г., мировой судья приходит к следующему:

Установлено, что 02.07.2011г. в 00 часов 00 минут по адресу: г. хххххххх, ул. хххххххх Чеботарев А.Д., двигаясь по дворовой территории, споткнувшись и потеряв равновесие, совершил падение на проезжающую мимо а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в результате чего ей были причинены механические повреждения.   

По данному факту определением от 02.07.2011г. инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно схемы места ДТП у а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> имелись повреждения заднего правого стекла над задним правым крылом.

Стоимость восстановительного ремонта а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>  согласно наряд-заказу СТО ИП ххххх2 <НОМЕР>, счета <НОМЕР> от 08.09.2011г. и акта приема-сдачи выполненных работ от 15.09.2011г. составила 5775 рублей.

Поскольку а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по договору автокаско, последнее оплатило за ремонт на СТО ИП ххххх2 денежные средства в размере 5775 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 23.09.2011г.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ОАО «СОГАЗ» выплатило сумму ущерба по договору добровольного страхования, к первому перешло право страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 5775 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «СОГАЗ» удовлетворить.

            Взыскать с Чеботарева А.Д. в пользу ОАО «СОГАЗ» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 5775 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, а всего 6175 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение составлено «13» декабря 2011 года

Мировой судья                                                                                Ю.Н. Агранович