Решение по делу № 2-2355/2018 ~ М-2111/2018 от 23.04.2018

Дело №

О п р е д е л е н и е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Евгения Владимировича к ПАО «Ростелеком» об обязании вернуть первоначальный способ оплаты связи, аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Тихонов Е.В. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об обязании вернуть первоначальный способ оплаты связи, аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда.

Обращение в суд мотивировано тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг связи №, по условиям которого ПАО «Ростелеком» предоставляет истцу телематические услуги связи, а именно доступ к сети интернет по тарифному плану «Домашний интернет до 30 МБ». Адрес установки абонентского оборудования и оказания услуг связи: <адрес>. При заключении договора истцом была выбрана «авансовая система оплаты услуг связи», поскольку истец не планировал пользоваться интернетом постоянно, в связи с тем что сам истец и его семья проживают в другом регионе, и данный вид связи необходим только в период летнего отпуска. Истцом по договору были оплачены услуги связи за июнь и июль 2017 года, а также стоимость оборудования WIFI роутер в общей сумме 2 770,00 рублей. В августе 2017 года истец вместе с семьей уехал из Анапы и потребность в услугах отпала, в связи с чем ответчик должен был ограничить доступ к услугам связи до момента внесения предоплаты в размере абонентской платы. ДД.ММ.ГГГГ при пользовании мобильным приложением Ростелеком, Тихонов Е.В. обнаружил то, что ответчик изменил в одностороннем порядке систему оплаты услуг на «кредитную систему оплаты» в связи с чем у истца образовалась задолженность по услугам связи, которыми истец не пользовался два месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец через мобильное приложение обратился в Ростелеком с претензией, в которой требовал привести порядок взаиморасчетов в соответствии с условиями договора, аннулировать образовавшуюся задолженность, либо расторгнуть договор. Данное обращение оставлено без внимания, в связи с чем истец просит обязать ПАО «Ростелеком» вернуть первоначальный способ оплаты услуг связи «авансовую систему», признать возникшую задолженность незаконной и обязать аннулировать задолженность, а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей (л.д. 2).

В судебном заседании от истца Тихонова Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ПАО «Ростелеком» об обязании вернуть первоначальный способ оплаты связи, аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме. Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» - М.Ж.Н. в судебном заседании не возражала против отказа от исковых требований. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление Тихонова Е.В. о прекращении производства по делу по исковому заявлению Тихонова Евгения Владимировича к ПАО «Ростелеком» об обязании вернуть первоначальный способ оплаты связи, аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований, следует принять судом, производство по делу по исковому заявлению Тихонова Евгения Владимировича к ПАО «Ростелеком» об обязании вернуть первоначальный способ оплаты связи, аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по исковому заявлению Тихонова Евгения Владимировича к ПАО «Ростелеком» об обязании вернуть первоначальный способ оплаты связи, аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                  (подпись)               И.К. Заусайлова