Дело №2-313/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.
с участием представителя истца – администрации Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области Кашин В.С., действующего по доверенности,
рассмотрев 21 декабря 2017 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по поступившему ДД.ММ.ГГГГ в суд исковому заявлению администрации Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к Филатов Н.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
администрация Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к Филатову Н.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что постановлением администрации Калмыковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список невостребованных долей, где в числе собственников земельных долей указан Филатов Н.В., то есть его земельная доля признана невостребованной. Истец просит прекратить право собственности на земельную долю земельного участка, признанную невостребованной земельной долей в отношении Филатова Н.В.; признать за Калмыковским сельским поселением Клетского муниципального района Волгоградской области право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 277 186 513 кв.м., расположенный по адресу <адрес> размером 1 742 б/га, принадлежавшую Филатову Н.В.
Определением Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Волгоградской области.
Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, им выслана копия искового заявления и всех прилагаемых к нему документов.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела; представитель третьего лица просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласно представленному ходатайству, имеющемуся в материалах данного гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, представив суду письменное заявление.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 ГПК РФ.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от искового заявления к Филатову Н.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и прекращения производства по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца – администрации Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области Кашин В.С. от иска к Филатов Н.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
Производство по делу по иску администрации Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к Филатов Н.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Клетский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий Г.П.Кравцова