Решение по делу № 22-2577/2015 от 01.04.2015

Судья Кислякова Е.С. дело № 22-2577/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2015 г. г. Красногорск,

Московской области

Судебная коллегия Московского областного суда в составе: председательствующего Антонова А.В.

судей Мядзелец О.А., Филимоновой О.Г.

при секретаре Ниценко Р.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовного судебного управления прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.

защитников в лице адвокатов: Переверзевой Н.А. (удостоверение № <данные изъяты> и ордер МЦФ МОКА) и Митюшиной О.А. (удостоверение № <данные изъяты> и ордер МЦФ МОКА).

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ерхова М.Ю. и адвоката Лукина А.В. в защиту осужденного Спелова А.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2015г., которым

Спелов А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ерхов М.Ю, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А., выступление защитников, настаивающих на удовлетворении жалоб, прокурора, полагавшим приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Спелов А.В. и Ерхов М.Ю. признаны виновными в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Лукин А.В. в защиту осужденного Спелова А.В. просит приговор изменить, с учетом смягчающих вину обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в особом порядке, наличия тяжелых заболеваний <данные изъяты>, применить ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости.

В апелляционной жалобе осужденный Ерхов М.Ю. просит приговор изменить, с учетом смягчающих вину обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжелых заболеваний - <данные изъяты>, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы, государственный обвинитель Сульженко А.В. полагая приговор законным, обоснованным и справедливым просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения защитников и прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения приговора суда.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Спелов А.В. и Ерхов М.Ю. признали полностью.

Ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства заявлено Спеловым А.В. и Ерховым М.Ю. в присутствии защитников, после консультаций с ними, последствия рассмотрения дела в особом порядке им были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайствами подсудимых об отказе от судебного разбирательства согласился.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.

Действия Спелова А.В. и Ерхова М.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что осужденным назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, наличия смягчающих обстоятельств: признание вины Спеловым А.В. и Ерховым М.Ю., их раскаяния в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у обоих осужденных, наличие <данные изъяты> у Ерхова М.Ю., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, наличия в их действиях – опасного рецидива преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что обоснованно признано судом отягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для изменения категории преступления и применения к назначенному Ерхову М.Ю. наказания положений ст.64 УК РФ, к назначенному Спелову А.В. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания принял во внимание все обстоятельства, мотивировав свое решение в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20 УПК РФ,

судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 г. в отношении Спелова А.В. и Ерхова М.Ю, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ерхова М.Ю. и адвоката Лукина А.В. без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: