Решение от 22.09.2014 по делу № 2-5213/2014 от 21.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мустафиной И.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Региональной общественной организации «Альфа-Гарант» к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Альфа-Гарант» обратилась в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в процессе мероприятий общественного контроля проведенных № после обращения потребителей, был выявлен товар в продаже в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имеющий признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей, а именно с истекшим сроком годности: десерт «Профитроли», какао-паста, вес 80 гр., по цене <данные изъяты>. за 1 банку, срок годности до 24.02.2014г., йогурт «Растишка» Данон лесные ягоды и злаки, 200 гр., по цене <данные изъяты> за бутылку, срок годности до 03.03.2014г., о чем был составлен акт. Истец просит:

- признать действия ЗАО «Торговый дом «Перекресток» по нарушению прав неопределенного круга потребителей противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязать ответчика прекратить данные действия;

- обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок, с даты вступления решения суда в законную силу, через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ»;

- постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение указанного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Истец Региональной общественной организации «Альфа-Гарант», извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения организации, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством РФ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать (продать) потребителю товар надлежащего качества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Региональной общественной организацией «Альфа-Гарант» на основании ст.45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» были проведены мероприятия общественного контроля в отношении ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт о проведении мероприятий по общественному контролю. В ходе проверки с торговых стеллажей и полок, находящихся в торговом зале, путем случайной выборки из нескольких одинаковых товаров, был отобран товар, который имел признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей.

Согласно акту о проведении мероприятий общественного контроля от 05.03.2014г. были выявлены и приобретены товары с истекшим сроком годности: десерт «Профитроли», какао-паста, вес 80 гр., по цене <данные изъяты>. за 1 банку, срок годности до 24.02.2014г., йогурт «Растишка» Данон лесные ягоды и злаки, 200 гр., по цене <данные изъяты> за бутылку, срок годности до 03.03.2014г.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено надлежащих - неоспоримых, относимых и достоверных доказательств нарушений ответчиком Закона «О защите прав потребителя», по основаниям, указанным в обоснование исковых требований.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Согласно акту о проведении мероприятия по общественному контролю от ДД.ММ.ГГГГ года, он был подписан общественным контролером в одностороннем порядке.

Более того, каких-либо доказательств, подтверждающих реализацию товаров неопределенному кругу потребителей истцом не представлено, оригинал кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, кроме того, суду не представлен возвратный чек, из которого бы следовало, что приобретенные товары, являются просроченными, и что данные товары были приняты обратно в магазин, и покупателю были возвращены за товар денежные средства.

Приложенные к исковому заявлению материалы фотофиксации, не могут являться надлежащим доказательством по делу, поскольку фотофиксация проводилась без привлечения незаинтересованных лиц и не содержит информации о месте и обстоятельствах ее изготовления.

Материальный носитель, на который производилась фотофиксация, истцом не представлен. При этом фотографии в отсутствии носителя информации не позволяют прийти к выводу, что фотоснимки сделаны именно ДД.ММ.ГГГГ. в указанном истцом месте.

При таких данных, представленные истцом материалы фотофиксации не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствуют о продаже товара неопределенному кругу потребителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ЗАО «Торговый дом «Перекресток» прав неопределенного круга потребителей не подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно ч.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Из материалов дела не усматривается, что потребители по фактам нарушения их прав со стороны ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» к истцу обращались. Доказательств этому истец не представил.

Таким образом, проведение мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, проводилось истцом по собственной инициативе без обращения к истцу потребителей о нарушении их прав продажей ответчиком товаров с истекшим сроком годности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий ЗАО «Торговый дом «Перекресток» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации некачественной продукции с истекшим сроком годности не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворения требований о признании действия ЗАО «Торговый дом «Перекресток» по нарушению прав неопределенного круга потребителей противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязании ответчика прекратить данные действия, требования истца об обязании ответчика через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ» довести до сведения потребителей решение суда, и в случае неисполнения ответчиком решения суда совершить действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░