Решение по делу № 2-п293/2019 ~ М-п273/2019 от 16.12.2019

УИД: 36RS0034-03-2019-000501-13

Дело №2-п293/2019

Строка 2.132

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский                                                                 30 декабря 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В. при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова Н.Д. к администрации Первомайского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о внесении изменений в ЕГРН относительно площади земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Н.Д. обратилась с указанным иском в суд, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей постановлением Первомайской сельской администрации было выдано свидетельство о праве собственности на земли на земельный участок по адресу: <адрес> с/администрации общей площадью 0,15 га. Постановлением Первомайской сельской администрации Подгоренского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке никаких строений или сооружений не имеется. Когда истец обратилась в МФЦ для регистрации права собственности на указанный земельный участок, то ей в устной форме было отказано в приеме документов, так как при обмере земельного участка современными приборами учета было установлено, что площадь участка составляет 4163 кв.м., а не 1500 кв.м., также, при составлении плана границ земельного участка были указаны его координаты, которые раньше при выдаче свидетельства не указывались. На кадастровом учете данный земельный участок также значится с указанием площади 1500 кв.м., хотя фактически его площадь, как указано выше 4163 кв.м. Во внесудебном порядке устранить препятствия для государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество истец не имеет возможности, в связи с чем обратилась с указанным иском в суд.

Истец Михайлова Н.Д. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации Первомайского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, глава администрации Белодеова И.В. посредством факсимильной связи обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая на признание иска.

Представитель третьего лица Россошанского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

     Судом было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ей постановлением Первомайской сельской администрации было выдано свидетельство о праве собственности на земли на земельный участок по адресу: <адрес> с/администрации общей площадью 0,15 га( л.д.08-09). Постановлением Первомайской сельской администрации Подгоренского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>( л.д.11) Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>(л.д.10). На земельном участке никаких строений или сооружений не имеется. Когда истец обратилась в МФЦ для регистрации права собственности на указанный земельный участок, то ей в устной форме было отказано в приеме документов, так как при обмере земельного участка современными приборами учета было установлено, что площадь участка составляет 4163 кв.м., а не 1500 кв.м., также, при составлении плана границ земельного участка были указаны его координаты, которые раньше при выдаче свидетельства не указывались, споров по установлению границ данного земельного участка не установлено, что подтверждается актом их согласования(л.д.13-14). На кадастровом учете данный земельный участок также значится с указанием площади 1500 кв.м., хотя фактически его площадь, как указано выше 4163 кв.м.( л.д.12). Во внесудебном порядке устранить препятствия для государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество истец не имеет возможности, в связи с чем обратилась с указанным иском в суд.

    Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, представителем ответчика, удовлетворив исковые требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Михайлова Н.Д. удовлетворить.

<адрес> земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> равной 4163 кв.м.

    Признать за Михайлова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: р.<адрес> право собственности на земельный участок площадью 4163 кв.м. кадастровый № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Считать настоящее решение суда основанием внесения изменений в ЕГРН относительно площади и координат земельного участка кадастровый № и для регистрации права собственности за Михайлова Н.Д. на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                   Ендовицкая А.В.