Решение по делу № 2-132/2013 от 21.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-132/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола                                                  21 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Михеев Д.С., при секретаре Муравьевой А.В., с участием представителя истца Колупанова М.Н., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» Суминой Н.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА3>, представителя ответчика Попрухина Р.Р., действующего на основании доверенности от <ДАТА4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» в интересах Шестоперовой Н.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль», действуя в интересах Шестоперовой Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании в её пользу неустойки в размере 21781 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп. по гражданскому делу №2-1075/2012.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи  судебного участка №  10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от <ДАТА5> по гражданскому делу №2-1075/2012 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» в интересах Шестоперовой Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения исковые требования удовлетворены. В пользу Шестоперовой Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 21781 руб. 00 коп., сумма расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб. 00 коп., штраф,  судебные расходы. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме в срок просит взыскать неустойку в силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года, а также штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года. В судебное заседаниеявились: представитель РООЗПП «Народный контроль» Сумина Н.А., представитель истца Колупанов М.Н., представитель ответчика Попрухин Р.Р.

В судебное заседание не явились: истец Шестоперова Н.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель РООЗПП «Народный контроль» Сумина Н.А. и представитель истца Колупанов М.Н. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Попрухин Р.Р. с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1075/2012 мировой  судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи  судебного участка №  10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от <ДАТА5> по гражданскому делу №2-1075/2012 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» в интересах Шестоперовой Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения исковые требования удовлетворены. В пользу Шестоперовой Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 21781 руб. 00 коп., сумма расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб. 00 коп., штраф,  судебные расходы.

Данным решением суда установлено, что <ДАТА8> между Шестоперовой Н.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного комплексного страхования  транспортных средств, страховая сумма установлена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю выплатила стоимость материального ущерба в размере 38525 руб. 00 коп. В соответствии с результатами эксперта ООО ПЦЭО «ПрофЭкс» сумма страхового возмещения составила 60306 руб. 00 коп. по страховому случаю.

Решение суда вступило в законную силу, доказательств отмены либо изменения указанного решения мировому судье не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или ее этапа исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Размер неустойки не может превышать цену заказа.

Согласно расчету истца за период просрочки обязательств с 22 сентября 2012 года по 20 ноября 2012 года (59 дней) ответчик должен выплатить ему неустойку (пеню) с учетом добровольного снижения размера неустойки до суммы удовлетворенных исковых требований в размере 21781 руб. 00 коп. ((21781 руб. 00 коп. сумма недоплаченного страхового возмещения) х 3% х 59 = 38552 руб. 37 коп.).

Представленный истцом расчет мировым судьей проверен, он верен и сомнений не вызывает.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления №17 от 28.06.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере  50% от суммы удовлетворенного иска, что составляет 10890  руб. 50 коп., при этом половина от этой суммы, в размере 5445 руб. 25 коп. подлежит взысканию в пользу РООЗПП «Народный контроль», а вторая в размере 5445 руб. 25 коп. в пользу истца.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 руб. 00 коп., что будет являться справедливым.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ госпошлина при цене иска 21781 руб. 00 коп. составляет 853 руб. 43 коп., а по требованиям о компенсации морального вреда - 200 руб. 00 коп. Всего госпошлина составляет 1053 руб. 43 коп. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Шестоперовой Н.А. неустойку в размере 21781 руб. 00 коп., штраф в размере 5445 руб. 25 коп., компенсацию морального  вреда в сумме 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности Страховой компании «Цюрих» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» штраф в размере 5445 руб. 25 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности Страховой компании «Цюрих» в местный бюджет Городского округа «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 1053  руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через судебный участок № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

Мировой судья                                          Д.С. Михеев   

Мотивированное решение

составлено 26 февраля 2013 года.