Решение по делу № 2-3119/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-3119/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Т.С., У.А.М. к ЗАО «<данные изъяты>», Администрации с.(адрес) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы У.Т.С., У.А.М. обратились в суд с иском к ответчикам ЗАО «<данные изъяты>», Администрации с.(адрес) о признании права собственности на квартиру, указывая, что в (Дата обезличена) года в связи с обменом, Е.Л.И. была предоставлена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: (адрес). Впоследствии нумерация квартир была изменена и присвоен номер квартиры – <данные изъяты>.

Е.Л.И. умерла и в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают У.Т.С. – дочь Е.Л.И., У.А.М.- сын У.Т.С.

Квартира является их постоянным и единственным местом жительства. Согласно предоставленной справке из МУП с/п <данные изъяты> (л.д. 20) коммунальные услуги квартиросъемщик У.Т.С. оплачивает полностью, задолженностей не имеет, несет расходы по содержанию квартиры.

Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: (адрес), в порядке бесплатной приватизации.

В судебном заседании истцы У.Т.С. и У.А.М. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» генеральный директор Р.С.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика Администрации с.(адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращении права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу ст. 6 Закона РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что в (Дата обезличена) в порядке обмена Е.Л.И. в постоянное пользование предоставлена квартира состоящая из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: (адрес) (л.д. 16,17).

Е.Л.И. умерла и в указанной квартире в настоящее время постоянно зарегистрированы и проживают У.Т.С. – дочь Е.Л.И., У.А.М.- сын У.Т.С. (л.д. 15).

На сегодняшний день ответственный квартиросъемщик У.Т.С. оплачивает полностью коммунальные услуги, задолженностей не имеет, несет расходы по содержанию квартиры.

Согласно письму ЗАО «<данные изъяты>» жилое помещение по адресу: (адрес) находится на балансе ЗАО «<данные изъяты>» и они не возражают передать в собственности граждан указанное жилое помещение.

То обстоятельство, что данное жилое помещение не находится в реестре муниципальной собственности как того требует ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не может являться основанием для отказа в приватизации жилого помещения, поскольку это противоречит требованиям закона.

Ограничений в приватизации жилого помещения, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» не имеется.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ранее истцы не принимали участия в приватизации, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования У.Т.С., У.А.М. к ЗАО «<данные изъяты>», Администрации с.(адрес) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать У.Т.С., У.А.М. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение – <данные изъяты>, площадью всех частей здания – <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью –<данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м, по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена) г.

Судья: