Решение по делу № 5-24/2016 от 16.03.2016

Дело №5-24/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Няндома	08 апреля 2016 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А.,

с участием лица, лица, привлекаемого к административной ответственности, Попова Н.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда Архангельской области, находящегося по адресу: Архангельская область, г.Няндома, ул.Леваневского, дом №41«а» в отношении:

Попова Николая Ивановича, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Попов Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2015 года около 23 часов 30 минут на 1 км. автодороги Няндома-Макаровская Попов Н.И., управляя автомобилем «Опель астра», г.р.з. <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего Ц. и П. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Попов Н.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью.

Потерпевшие Ц., П. в судебное заседание не явились. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к Попову Н.И. не имеют.

Изучив материалы административного дела, судья находит вину Попова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Поповым Н.И. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2016 года;

рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Няндомский» Артемова Е.Н. от 17 декабря 2015 года, согласно которым в дежурную часть ОМВД России «Няндомский» поступила информация о произошедшем ДТП, в результате которого пострадали пассажиры Ц., П.;

рапортом следователя СО ОМВД России «Няндомский» Касымова Р.А. от 18 декабря 2015 года о произошедшем ДТП, в результате которого пассажиры Ц., П. получили телесные повреждения;

рапортом по дорожно-транспортному происшествию врио начальника ГИБДД Синдеева И.А.;

протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2015 года;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 декабря 2015 года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 декабря 2015 года;

объяснениями Попова Н.И., П. от 18 декабря 2015 года;

заключением эксперта №130 от 26 февраля 2016 года, из которого следует, что у Ц. имелась сочетанная травма тела, выразившаяся в наличии: закрытого компрессионного перелома тела 2-го поясничного грудного позвонка 2 степени компрессии без нарушения функции спинного мозга, скальпированной раны волосистой части головы (1) и функционального телесного повреждения характера сотрясения головного мозга, выразившегося в расстройстве координации и ослаблении конвергенции, которая в соответствии с п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и могла образоваться в результате ДТП от соударения о конструктивные элементы салона транспортного средства и чрезмерного сгибания позвоночника в поясничном отделе;

заключением эксперта №128 от 26 февраля 2016 года, согласно которому у П. имелась сочетанная травма тела, выразившаяся в наличии: закрытого компрессионного перелома тела 5-го грудного позвонка 2 степени компрессии без нарушения функции спинного мозга, гематомы верхней губы (1) и функционального телесного повреждения характера сотрясения головного мозга, выразившегося в расстройстве координации, которая в соответствии с п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и могла образоваться в результате ДТП от соударения о конструктивные элементы салона транспортного средства и чрезмерного сгибания позвоночника в поясничном отделе;

Вышеуказанные заключения выполнены лицом, имеющим соответствующую квалификацию – судмедэкспертом Няндомского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ АО «БСМЭ» Глушковым Д.И., заключения мотивированы и сомневаться в данных заключениях у суда оснований не имеется.

Действия Попова Н.И. судья квалифицирует по части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Попов Н.И. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности, рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

Указанное нарушение Поповым Н.И. Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Ц., П.

За совершенное правонарушение Попов Н.И. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Попова Н.И. в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не находит.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что Попов Н.И. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Попова Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810429160430007551, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/290101001, код ОКТМО 11644101, расчетный счет 4010181050000001003 в отделение ГРКЦ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                   В.А. Епишин