Решение по делу № 1-99/2015 от 23.03.2015

1-99/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                                     10 апреля 2014 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., с участием государственного обвинителя Полуказакова И.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого Рыжкова М.В., защитника Филиппова Е.И., при секретаре Муртазовой И.Э., рассмотрев уголовное дело в отношении Рыжкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   п.Придонской г.Воронежа, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

Рыжков М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 21 часа 00 минут 03.07.2014 года по 08 часов 00 минут 04.07.2014 года, точное время в ходе расследования не установлено, Рыжков М.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО1», из торгового павильона «Мечта», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, напротив <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Рыжков М.В., примерно в период времени с 21 часа 00 минут 03.07.2014 года по 08 часов 00 минут 04.07.2014 года, точное время в ходе расследования не установлено, прибыл к торговому павильону «Мечта», расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>, напротив <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для посторонних лиц характер, Рыжков М.В., движимый корыстными побуждениями, подобранным у павильона фрагментом кирпича, разбил стекло на входной двери и через образовавшийся проем с целью хищения чужого имущества незаконно проник в коридор павильона, ведущий к торговому залу, откуда, ударом ноги выбил входную дверь и незаконно проник в торговый зал павильона «Мечта», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, напротив <адрес>. Из торгового зала павильона «Мечта» Рыжков М.В. тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО1» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, монетами различного достоинства, находящиеся в 4 полимерных пакетах, материальной стоимости для потерпевшей не имеющих, упаковку сигарет, состоящую из 10 пачек сигарет марки «Parliament Night Blue HW» стоимостью <данные изъяты> за пачку, 4 полимерных бутылки объемом 1,5 литра пива марки «Приятель нефильтрованное» стоимостью <данные изъяты> за бутылку, находящихся в полимерной упаковке, материальной стоимости не имеющей для потерпевшей. С похищенным имуществом Рыжков М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО1» значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжкова М.В. в связи с примирением, поскольку Рыжков М.В. загладил причиненный преступлением вред, они примирились.

Выслушав подсудимого Рыжкова М.В., защитника Филиппова Е.И., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Полуказакова И.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1, прекратив уголовное дело в отношении Рыжкова М.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку Рыжков М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, между Рыжковым М.В. и потерпевшей произошло примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

    Прекратить уголовное дело в отношении Рыжкова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить Рыжкову М.В. без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук и дактилокарту на имя Рыжкова М.В. – хранить в материалах уголовного дела, два следа обуви – уничтожить, пару сланцев – возвратить Рыжкову М.В.

Копию настоящего постановления направить Рыжкову М.В., защитнику Филиппову Е.И., потерпевшей ФИО1 прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий