Решение по делу № 2-353/2014 от 17.04.2014

Дело № 2- 353/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 26 мая 2014 года

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Старостиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома.

ФИО7 в судебном заседании поддержала требования иска, требуя признать за ней права собственности на часть жилого дома и прекратить право долевой собственности.

ФИО8 в судебном заседания полностью признала исковые требования ФИО4

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1819 кв.м. Участок прошел межевание, его границы согласованы, имеет вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства.

На земельном участке расположена принадлежащая ФИО3 на праве собственности ? долей жилого дома, которые она получила в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и ? часть жилого дома.

ФИО4 является собственником ? жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, <данные изъяты>

ФИО3 владеет и пользуется частью жилого дома, которая является обособленной, имеет самостоятельный вход, расположена на обособленном земельном участке, границы которого согласованы, сам участок прошел межевание и спора о границах между истицей и ответчицей не имеется.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на часть жилого дома за ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12, 252 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома площадью жилого помещения 64,3 кв.м. (Лит.А, А2), в том числе жилой площадью 50,8 кв.м. (Лит.А), стоимостью по оценке БТИ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право долевой собственности ФИО3 на 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 30 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья______________________