Решение по делу № 1-77/2015 от 02.06.2015

Уг. дело № 1-77/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года Кизлярский р-н, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого Хизбулаева Х.М., защитника Пикалова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Скотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хизбулаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рожд., урож. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, прож.: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Хизбулаев Х.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи в <адрес> через крышу незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил <данные изъяты> индюка, стоимостью <данные изъяты> каждый, которых отнес по своему месту жительства. Затем, вернувшись, вновь незаконно проник в этот же сарай, откуда тайно похитил <данные изъяты> килограмм говяжьего мяса общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО6, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, будучи осужденным приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление.

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи в <адрес> через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, домовладения, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты> литров подсолнечного масла «Аннинское», стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> картофеля, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> лука, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> домашнего сливочного масла, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> сахара, стоимостью <данные изъяты>, большой самодельный нож, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Хизбулаев Х.М. согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Хизбулаева Х.М., заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя и потерпевших с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Хизбулаева Х.М., выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, образуют состав преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО6), и в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, образуют состав преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО7).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершены два умышленных преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, второе из которых совершено в течение испытательного срока, по месту жительства он характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Хизбулаева Х.М., предусмотренные п.п. «г» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются – наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

    Оснований для изменения категории вменяемого Хизбулаеву Х.М. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает и то, что постановлением Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Хизбулаев Х.М. от отбывания наказания, назначенного приговоров Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух лет лишения свободы с испытательным сроком в два года, освобожден.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела (кража у ФИО6 совершена до вынесения приговора Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а кража у ФИО7 в период испытательного срока), характер и тяжесть преступлений, личность виновного, цели наказания и его справедливость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Хизбулаева Х.М. возможно без изоляции его от общества, путем назначения наказания по эпизоду кражи у ФИО6 в виде штрафа, а по эпизоду кражи у ФИО7 в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, и наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Хизбулаев Х.М. при назначении наказания не связанного с лишением свободы по эпизоду кражи у ФИО6 подлежит освобождению от наказания.

Акт амнистии по эпизоду кражи у ФИО7 в соответствии с подпунктом 6 пункта 13 указанного выше Постановления Государственной Думы применению не подлежит, так как умышленное преступление совершено в течение испытательного срока.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Хизбулаева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и в соответствии с п. 9 Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от наказания освободить.

    Признать Хизбулаева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное Хизбулаеву ФИО10 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 1 года 6 месяцев.

    Возложить на Хизбулаева ФИО10 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раза в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

    Испытательный срок Хизбулаеву ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Хизбулаеву Х.М. оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Е.С. Микиров