Решение по делу № 5-241/2012 от 26.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                                                           дело № 5-241/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 26 апреля 2012 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В. (в период замещения мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношенииПопова П.И.,

УСТАНОВИЛ:04 апреля 2012 года,  в 22 часа 30 минут, Попов П.И., находясь в подъезде дома <НОМЕР>, совершил действия нарушающие тишину и спокойствие граждан с 22 часов до 07 часов, а именно: кричал, шумел, мешая тем самым соседям,  проживающим в том доме, отдыхать в ночное время.

  В судебном заседании Попов П.И.  не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах не явки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно его объяснению,  с   правонарушением согласен.

            Кроме того, вина Попова П.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО1>,  Попова П.И.

            Таким образом, установлено, что Попов П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложныхработ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, суд не установил.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих  обстоятельств,  Попову П.И. может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми», в виде предупреждения.Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Попова П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначитьнаказание  в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       О.В. Барбуца