Решение по делу № 33-15497/2015 от 25.06.2015

Судья: ФИО дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО, ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ФИО на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче по подсудности дела по иску ФИО к ФИО о признании сделки частично недействительной,

заслушав доклад судьи ФИО,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в Жуковский городской суд <данные изъяты> с иском о признании недействительным договора уступки от <данные изъяты> года, заключенного между ООО «ФИНЭКСПО» и ФИО в отношении права требования денежных средств, выданных под отчет ФИО в сумме 292714,39 руб.

Иск был подан в суд по месту нахождения ответчика ООО «ФИНЭКСПО».

Определением Жуковского городского суда от <данные изъяты> производство по делу было прекращено в части требований к ответчику ООО «ФИНЭКСПО» в связи с ликвидацией организации.

От ответчика ФИО поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Таганский районный суд <данные изъяты>.

Представитель ФИО против удовлетворения ходатайства возражал.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд <данные изъяты>.

В частной жалобе ФИО ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности в Таганский районный суд <данные изъяты>, суд руководствовался ст. 33 ГПК РФ, исходил из того, что дело принято к производству Жуковского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку решением арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «ФИНЭКСПО» было признано несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда Московской обалсти от <данные изъяты> конкурсное производство было завершено в отношении данной организации. При этом исковое заявление подано в суд <данные изъяты> года, то есть после вынесения арбитражным судом названного определения.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку запись о прекращении деятельности ООО «ФИНЭКСПО» внесена в единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> года, то исковые заявление было принято определением судьи от <данные изъяты> с соблюдением правил подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении ходатайства ФИОо передаче дела по подсудности.

Дело возвратить в Жуковский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: