Решение по делу № 2-2037/2016 (2-8300/2015;) ~ М-6769/2015 от 04.12.2015

<данные изъяты>                                                                                                                    дело №2-2037/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 апреля 2016 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:                     Смирновой Т.П.

    при секретаре                                            Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Головного отделения по Красноярскому краю к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» в лице Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение международной карты Сбербанка России от 21.09.2010 года, выдал ответчику карту Visa Infinite. 06.10.2010 года банк в соответствии с Тарифами Банка предоставил ФИО1 кредит в форме «овердрафта» по счету карты № с лимитом 1 000 000 рублей. Согласно п.2.6. Условий использования банковских карт, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п.4.7. Условий, за несвоевременное погашение задолженности по счету карты взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 13.11.2015 года составляет 3910 261,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2916340,26 рублей, просроченные проценты – 511326,51 рублей, неустойка – 482594,39 рублей.

    Просит расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2010 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 3910261,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33751,31 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Головного отделения по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого адресного бюро, согласно которой адресом регистрации ФИО1 с 08.10.2014 года значится адрес: <адрес> Данные обстоятельства также подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчику по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ПАО «Сбербанк» в лице Головного отделения по Красноярскому краю иска по месту фактического проживания ответчика, последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска, по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Головного отделения по Красноярскому краю к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна.

Председательствующий                                                                                            Т.П.Смирнова