Решение по делу № 1-67/2018 от 19.04.2018

Дело № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 03 июля 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Федорова К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачевского района Волгоградской области - Клиничева М.Ю.,

подсудимого – Шишлянникова П.В.,

его защитника- адвоката Волчанской Е.И., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишлянникова Павла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Дубовка Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишлянников П.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Летом 2015 года, Шишлянников П.В. собирая металл в лесополосе на открытом участке местности, расположенного в <адрес> (с географическими координатами: <адрес>), обнаружил патроны в количестве 6 штук калибра 7, 62 мм. Заведомо зная о том, что приобретение и хранение оружия и боеприпасов на территории РФ запрещены законодательством, в нарушение требований Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 14 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Шишлянников П.В. после обнаружения патронов положил указанные предметы в один из карманов своей одежды, то есть незаконно приобрел их. Продолжая свой преступный умысел, Шишлянников П.В. перенес патроны калибра 7, 62 мм, в количестве 6 штук к месту своего проживания по адресу: <адрес> поместил их в полиэтиленовом пакете под крышу навеса в летней нежилой кухне своего домовладения, где осуществлял их незаконное хранение до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента осмотра места происшествия - летней нежилой кухни, расположенной по указанному адресу, сотрудником ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, который обнаружил и изъял указанные предметы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ шесть патронов, представленных на экспертизу, относятся к категории боеприпасов и являются 7, 62 мм винтовочными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7, 62 мм ( винтовки и карабины системы Мосина, самозарядные винтовки АВТ, СВТ, пулеметы ДП,ПКТ и др.). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В присутствии и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Шишлянников П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шишлянников П.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Волчанская Е.И., поддержала ходатайство Шишлянникова П.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клиничев М.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Шишлянникову П.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шишлянникова П.В. суд квалифицирует по части 1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает, что Шишлянников П.В. <данные изъяты>

Шишлянников П.В. в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, умышленно совершил преступление средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишлянникова П.В., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Однако, перечисленные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Однако, перечисленные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Шишлянникову П.В. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Судом также принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное Шишлянникову П.В. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно и без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для отмены условного осуждения, назначенного Шишлянникову П.В. по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ о сохранении условного осуждения и исполнении приговора в части наказания самостоятельно. При решении вопроса о сохранении Шишлянникову П.В. условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующего преступления, данные о личности Шишлянникова П.В., раскаявшегося в совершении преступления.

Меру процессуального принуждения Шишлянникову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области: гильзы, калибра 7,62 мм в количестве 6 штук, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Шишлянникова П.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо освободить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шишлянникова Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шишлянникова П.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Контроль за поведением осужденного Шишлянникова П.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации или пребывания.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное Шишлянникову П.В. по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и указанный приговор в части наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шишлянникову П.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области: гильзы, калибра 7,62 мм в количестве 6 штук, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Шишлянникова П.В., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.3, 389.4, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья