Решение по делу № 2-316/2014 (2-4325/2013;) ~ М-4283/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-316/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                    3 февраля 2014 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской

при секретаре Н.С. Ледяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Маленкова И. В. к Нешатаеву В. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

с участием истца Маленкова И.В., ответчика Нешатаева В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Маленков И.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Нешатаеву В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, а именно, денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 106 425 руб. 46 коп., уплаченной государственной пошлины, взысканной решением суда, в размере 3 328 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 395 руб. 08 коп., расходов за составление искового заявления и консультацию адвоката в размере 3 500 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Нешатаевым В.И. был заключен кредитный договор № <номер>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> между истцом и банком заключен договор поручительства, согласно которому истец обязался отвечать за исполнение Нешатаевым В.И. обязательств по возврату кредита. <дата> Центральным районным судом г. Кемерово вынесено заочное решение о солидарном взыскании с заемщика Нешатаева В.И. и истца задолженности по кредитному договору в размере 106 425 руб. 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 328 руб. 51 коп. Однако, заемщик от исполнения решения суда уклонился. <дата> в отношении истца возбуждено исполнительное производство и с истца удержана задолженность в полном объеме. Требование о компенсации морального вреда мотивировано невозможностью длительное время выехать за границу, ввиду того, что судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. Истец и его семья теперь ограничены в распоряжении денежными средствами, поскольку истец с супругой копили денежные средства (сделали вклад в банк), чтобы в будущем использовать их на оплату за обучение старшего сына, который обучается по дневной форме обучения в ВУЗе г. Кемерово, однако, эти денежные средства были направлены судебным приставом – исполнителем на погашение долга ответчика. Моральный вред оценен истцом в размере 50 000 руб.

                   На основании определения суда от <дата> производство в части требования о взыскании с ответчика в пользу Маленкова И.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. прекращено.

В судебном заседании истец Маленков И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Нешатаев В.И. исковые требования признал в полном объеме.

          В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

           В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

               В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику, разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 395 руб. 08 коп., а также расходы за составление искового заявления и консультацию адвоката в размере 3 500 руб.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 753 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 395 ░░░. 08 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░., ░ ░░░░░ 116 649 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░