Решение по делу № 1-688/2015 от 07.12.2015

Дело № 1-688/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2015 года                            г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербины Н.А.

потерпевшей ФИО6

защитника - адвоката Иванова С.А.

подсудимого Барабашева А. А.

при секретаре Шабаниной К.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барабашева ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барабашев А.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04:30 час., Барабашев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, находясь на летней площадке кафе «Таврика», расположенного по адресу: <адрес>А, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с барной стойки <данные изъяты> похитил кальян «Pharaon», стоимостью 4500 рублей, полотенце, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, принадлежащие ФИО6. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 имущественный вред на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барабашева А.А., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал.

    Подсудимый Барабашев А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просил уголовное дело в отношении Барабашева А.А. прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Барабашева А.А. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Инкриминируемое Барабашеву А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Барабашев А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. Потерпевшая в письменном виде обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Барабашева А.А., просила суд прекратить производство, заглаживание причиненного перед потерпевшей вреда выразилось в том, что Барабашев А.А. принес извинения, добровольно возместил материальный ущерб путем возврата похищенного, что является достаточным для нее, т.е. основания для прекращения по данному делу имеются.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Барабашева А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Барабашева ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательства, кальян «Pharaon», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, оставить в пользовании потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Вяткина С.А.