Решение по делу № 1-21/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

К делу 1 __________\2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 04 мая 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Дербе А.В.,

подсудимого  - Хлусова Игоря Сергеевича,

защитника - адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов №5 Дунаевского А.М., представившего удостоверение № 01/345 и ордер № 2123 от 17.11.2011 года,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела по обвинению

Хлусова Игоря Сергеевича,  <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Хлусов И.С.  злостно уклоняется от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетней  дочери. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хлусов И.С. 13.01.2003 года по решению мирового судьи судебного участка №3 Майкопскогорайона  обязан  к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи <ДАТА5> рождения в размере 1\4  части всех видов заработка, ежемесячно  до совершеннолетия ребенка.

Однако, Хлусов И.С.,  будучи полностью  трудоспособным, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребенку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает  и с 12.04.2011 г. по 19.03.2012 г.  злостно уклоняется от уплаты алиментов.    Общая сумма задолженности по алиментам составляет 66431   руб. 87 коп.

Хлусов И.С.  свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.  

Защитник Хлусова И.С. адвокат Дунаевский А.М.в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его  подзащитный заявил,  посоветовавшись с ним и он поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие  и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевших т.к. неявка потерпевших не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Хлусова И.С.,  с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Бездействия Хлусова И.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011N 420-ФЗ), как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Хлусов И.С.  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, однако участие в общественной жизни не принимает, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Хлусову И.С.мировой судья  приходит к убеждению, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, мировой судья не находит, поскольку подсудимый  не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Хлусова Игоря Сергеевича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)  и назначить ему наказание виде обязательных  работ на срок  150 часов;

Меру пресечения Хлусову И.С.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённого Хлусова И.С.  не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копию исполнительного производства  №447/09/14/01 от 18.03.2009 года в отношении Хлусова И.С. хранящуюся в МРОСП УФССР России по РА полагать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                  М.В. Сапунов