Решение по делу № 2-131/2015 (2-3239/2014;) от 21.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года                             г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ракиповой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" к Салимову Р.Р. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Салимову Р.Р. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование, по следующим основаниям.

Между КПК " Ренда Заемно-Сберегательная Касса " и ответчиком был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязалась принять сумму займа, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Истец, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере.

Однако истец принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика, составила <данные изъяты>, из них:

- задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>.

- задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты>

- штраф в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд, взыскать с Салимова Р. Р. в пользу КПК " Ренда Заемно-Сберегательная Касса ", вышеуказанные денежные средства, а так оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по делу Деев В.О. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Салимов Р.Р., надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между КПК " Ренда Заемно-Сберегательная Касса " и ответчиком был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязалась принять сумму займа, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Истец, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере.

Однако истец принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика, составила <данные изъяты>, из них:

- задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>

- задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты>.

- штраф в размере <данные изъяты>.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы требований по взысканию основного долга, процентов за пользованием кредита, штрафа, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салимова Р. Р. в пользу КПК " Ренда Заемно-Сберегательная Касса " основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Салимова Р. Р. в пользу КПК " Ренда Заемно-Сберегательная Касса " расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Салимов Р.Р. вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:                                А.В. Кузнецов