Решение по делу № 5-545/2011 от 10.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 545/2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июня 2011 года                                                                                                   с . Койгородок 

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Полтавского <ФИО1>, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  ранее  не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности:

и привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Полтавский М.П. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  в <ДАТА>  на 9 км автодороги «Обход г.Сыктывкара»  водитель  Полтавский М.П., управляя автомобилем марки КАМАЗ 53229-15 г/н <НОМЕР>/11, принадлежащим <ФИО2>, с прицепом  марки Маз 837810-20 с г/н  <НОМЕР>/11, принадлежащим <ФИО2>, перевозил тяжеловесный груз с превышением полной массы без специального разрешения, в  нарушение требований п.23.1, 23.5. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Полтавскому М.П. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Полтавский М.П. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Выслушав объяснения Полтавского М.П., проверив материалы дела,  мировой судья не находит оснований для освобождения его от ответственности  за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1  КоАП РФ,  поскольку в соответствии с п. 23.5. Правил дорожного движения  предусмотрено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с  п.1.4. Инструкции по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации  от 26.05.1996г.  предусмотрено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в   установленном порядке и форме.

Кроме того, согласно п. 23.1. Правил дорожного движения  РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных грузов от 26.05. 1996г. (п.2.3 п.2.1 раздела 1 Приложения № 1) установлено, что полная масса автотранспортного средства  марки  МАЗ не должна превышать 36 тонн, осевая нагрузка тягача не должна превышать 10 тонн на первую и 10 тонн на вторую и третью ось, осевая нагрузка прицепа не должна превышать 10 тонн на каждую ось.

Вина  в совершении   водителем Полтавским М.П. правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.21.1  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в  деле доказательствами, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении 11АА  <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;  

- акт <НОМЕР> контроля весовых параметров транспортного средства      о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) полной нагрузке на ось, согласно которому  зафиксировано превышение осевой нагрузки на ось прицепа, при этом фактическая масса нагрузки на вторую ось прицепа составила 10,360 тн, вместо допустимых 10,000 тн.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом оценки в соответствии  со ст. 26.11.КоАП РФ  имеющихся в деле доказательств,   судья находит доказанной  вину водителя Полтавского М.П. в совершении им правонарушения, предусмотренного  ст. 12.21.1. ч.1 КоАП РФ, и считает   возможным  назначить ему наказание  в виде административного штрафа  в пределах  санкции  ст. 12.21.1.  ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь  ч.1 ст.12.21.1, ст.ст.29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Полтавского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде в виде административного штрафа  в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Одновременно разъяснить  Полтавскому М.П., что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 счет № 40101810000000010004 КБК 188 1 16 90050 05 0000 140, код ОКАТО 87 212 820 000 ОВД по Койгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми  в  течение 10 суток со дня вручения   его копии.

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова