Решение по делу № 2-922/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-641/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2012 года                                     г. Москва

Мещанский районный суд <адрес> в составе судьи Афанасьевой И.И. при секретаре Бирюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2012 по иску Мельникова А. А. к ООО «ВТБ Страхование» об обязании выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА страховщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений просит, обязать ответчика выдать направление на ремонт и оплатить ремонт принадлежащего истцу автомобиля на СТОА страховщика, мотивируя свои требования тем, что ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВТБ Страхование» по доверенности Борищева В.Н. явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что не подлежит возмещению и не включается в сумму страхового возмещения ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в части обязания ответчика выдать направление на ремонт в СТОА по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №) автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Согласно условиям данного договора страховыми рисками являлись « <данные изъяты>» и « <данные изъяты>», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> руб. Согласно договору оплата страховой премии осуществлена истцом своевременно и в полном объеме.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. истец припарковал во дворе дома по месту жительства – <адрес>, <адрес>, принадлежащий ему и застрахованный у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. истцом было обнаружено, что на его автомобиле имеются повреждения в виде: глубокой вмятины на задней правой двери с повреждением лакокрасочного покрытия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возбуждении уголовного дела.

О наступлении страхового случая истцом ДД.ММ.ГГГГ было сообщено ответчику с предоставлением всех необходимых документов.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ссылаясь на Правила страхования, отказал в выплате страхового возмещения.

Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик указал на то, что заключением <данные изъяты>» о транспортно-трасологическом исследовании застрахованного автомобиля было установлено, что повреждения образовались в процессе движения вперед в результате контакта с препятствием, имеющим покрытие светло-зеленого цвета, что не соответствует заявленным обстоятельствам.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что страхователем представлены ложные сведения относительно фактов, имеющих существенное значение для определения обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая, и размера ущерба. В подтверждение отказа ответчиком представлено заключение <данные изъяты>» по исследованию повреждений на застрахованном автомобиле, так, указанным заключением установлено, что повреждения образовались в процессе движения вперед в результате контакта с препятствием, имеющим покрытие светло-зеленого цвета.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Из смысла ст.ст. 961, 962, 963 ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом.

Анализируя представленное заключение, а также все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключение, представленное ответчиком не может быть принято во внимание и являться основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку ответчиком не представлено, а в судебном заседании не добыто, убедительных доказательств того, что повреждения, указанные в постановлении ОВД по <адрес> от 18.10.2010г., произошло при иных обстоятельствах.

В силу требований ст. 963 ГК РФ освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно лишь в случае наступления страхового случая вследствие умысла страхователя.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих наличие в действиях страхователя умысла в наступлении страхового случая.

Таким образом, рассматриваемый отказ страховщика в выплате страхового возмещения не основан ни на требованиях закона, ни на условиях заключенного договора страхования, т.е. произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения, является страховым случаем.

Перечень страховых рисков содержится в Правилах страхования ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно п. 4.1., 4.2. данных Правил событие, на случай наступления которого проводится страхование, является совокупность рисков п.п. 4.2.1 « <данные изъяты> и 4.2.2 « <данные изъяты>».

В соответствии с п. 12.5.6 в соответствии с условиями договора страхования и по письменному заявлению страхователя страховое возмещение может быть выплачено путем: направления на ремонт СТОА по направлению страховщика; выплата на основании калькуляции; ремонт на СТОА по выбору страхователя.

Исходя из указанных выше обстоятельств и ввиду отказа страховщика в добровольном порядке исполнить обязанность, предусмотренную п.12.5.6. Правил страхования, по выдаче истцу «направления на ремонт», суд считает необходимым возложить на ответчика такую обязанность, признав случай страховым, а также признав право истца на страховое возмещение путем перечисления соответствующей необходимой суммы денежных средств для ремонта поврежденного ТС по последствиям повреждений автомобиля по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность страховщика по выдаче соответствующего направления регулируется разделом 12 Правил страхования ТС и наступает по истечении 5 рабочих дней с момента предоставления страхователем страховщику возможности осмотреть поврежденное имущество, передачи ему всех необходимых документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» об обязании выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА Страховщика удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» выдать Мельникову А.А.    направление на СТОА официального дилера по направлению страховщика для выполнения ремонтных работ по устранению повреждений на правой задней двери и ее накладке на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                          И.И. Афанасьева