Решение по делу № А64-9388/2012 от 11.03.2013

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул. Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

11 марта 2013 года                                                                              Дело №А64-9388/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2013 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Глазатовой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела министерства внутренних дел по Тамбовскому району Тамбовской области, г. Тамбов

к индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Юрьевичу, г. Тамбов

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ

при участии в заседании:

от заявителя: Долгова М.А., доверенность от 01.12.2012г.;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Отдел министерства внутренних дел по Тамбовскому району Тамбовской области(далее – ОМВД по Тамбовскому району) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Козлова Дмитрия Юрьевича (далее – ИП Козлов Д.Ю., предприниматель), предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании 25.02.2013г. объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 11 час. 10 мин. 04.03.2013г.,  о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончанию перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.

Судом установлено, что представитель заинтересованного лица в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения заинтересованного лица,  суд установил следующее.

Козлов Дмитрий Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.06.2011г. (свидетельство от 01.06.2011г. 68 №001475985).

03.10.2013г.  сотрудниками ИАЗ ОМВД по Тамбовскому району Тамбовской области в 18 час. 00 мин. была проведена проверка торгового отдела «Ремонт сотовых телефонов» Торгового центра «Строитель», расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. «Северный», д. 16 принадлежащего ИП Козлову Д.Ю. В ходе проверки установлен факт реализации наручных часов «CHANEL» без договора (лицензионного соглашения) с правообладателем данного товарного знака на право его использования.

В ходе проверки инспектором ГИАЗ ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Курамшиным А.А. в присутствии понятых в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со статьей 27.8 КоАП РФ произведен осмотр принадлежащего ИП Козлову Д.Ю. торгового отдела (протокол осмотра помещений, территорий от 03.10.2012г. (л.д. 12).

В ходе проверки в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ ГИАЗ ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Долговой М.А. в присутствии понятых был изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:

- часы голубого цвета с логотипом «CHANEL».

Изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью №51 (протокол от 03.10.2012г., л.д. 15).

Определением от 03.10.2012г. АА №085042 в отношении ИП Козлова Д.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 10).

В ходе административного расследования получены показания свидетелей  Петрова В.В., Гурьевой А.В., Тетушкина И.В.,  и объяснение Козлова Д.Ю.

В целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ товар, изъятый у предпринимателя,  был направлен на экспертизу (определение о назначении экспертизы от 04.10.2012г. (л.д. 30).

В своем заключении от 02.12.2012г. №4380/4-4 эксперт пришел к следующим выводам: представленные на исследование часы с товарным знаком «CHANEL» не соответствуют характеристикам оригинальной продукции «CHANEL» по следующим признакам: художественно-конструктивному решению, способу и месту расположения маркировки и характеру содержащейся в ней информации; способу и характеру упаковки.

Согласно письму представителя правообладателя от 30.11.2012г. обладателем исключительных прав на товарный знак «CHANEL» является компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL), Бургштрассе, 26, CH-8750 Гларус, Швейцария (Burgstrasse 26, CH-8750 Glaris, Switzerland).

Компания «Шанель САРЛ» не заключало с ИП Козловым Д.Ю. договоры на использование указанного товарного знака при производстве продукции и введения ее в гражданский оборот, а так же иным образом не выражало своего согласия на ее использование. Реализуемый ИП Козловым Д.Ю. товар, в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводился.

Материальный ущерб, причинённый правообладателям товарного знака «CHANEL»  составляет 90180 руб. по курсу ЦБ РФ на дату изъятия 03.10.2012г.

02.12.2012г. ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области в отношении ИП Козлова Дмитрия Юрьевича в присутствии  предпринимателя составлен протокол ВВ №289314 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ (л.д. 9).

С целью привлечения ИП Козлова Д.Ю. к административной ответственности, за совершение названного правонарушения, заявитель обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (милиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ.

Статьей 14.10 КоАП установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров  и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1229 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или ус луг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании ус луг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактными.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

Способами незаконного использования чужого товарного знака, следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе: хранение с целью реализации, предложение к продаже, продажа товаров, маркированных, зарегистрированным в Российской Федерации товарным знаком без разрешения правообладателя, а не только несанкционированное изготовление товарного знака.

Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в пунктах 4, 5 Информационного письма от 29.07.1997г. №19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак», предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признается нарушением прав на товарный знак, если подобные действия осуществляются с целью введения указанной продукции в хозяйственный оборот.

Материалами дела подтверждается, что продукция (наручные часы), имеющаяся у предпринимателя имеет изображение товарного знака «CHANEL». Наручные часы с указанным товарным знаком были представлены предпринимателем в продажу, то есть, введены в гражданский оборот, что не оспаривается предпринимателем. При этом, на указанный товар не предоставлено каких-либо договоров, лицензионных соглашений с правообладателем и иных документов, подтверждающих право использования данного товарного знака.

Как было указано выше,обладателем исключительных прав на товарный знак «CHANEL» является компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL), Бургштрассе, 26, CH-8750 Гларус, Швейцария (Burgstrasse 26, CH-8750 Glaris, Switzerland).

Оценив имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что изъятые наручные часы у предпринимателя Козлова Д.Ю., содержат товарный знак «CHANEL».

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL) - правообладатель товарных знаков, размещенных на товаре, изъятом у предпринимателя Козлова Д.Ю.  на территории Российской Федерации, каких-либо договоров на право использования товарных знаков не заключал, прав на использование товарных знаков предпринимателю не передавал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприниматель незаконно реализовывал товар (наручные часы) с товарным знаком компании «CHANEL», поскольку тем самым вводил в заблуждение потребителя относительно производителя (продавца), качества товара, а также наличия разрешения правообладателей на основании статьи 1489 ГК РФ.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Козлов Дмитрий Юрьевич (свидетельство от 01.06.2011г. серия 68 №001475985) является профессиональным участником рынка и должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации. Как следует из вышеприведенной нормы, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности.

По мнению суда, при приобретении вышеназванного товара у предыдущего собственника предприниматель имел возможность установить, что товар введен в гражданский оборот с нарушением требований действующего законодательства, однако последним не были приняты все зависящие от него меры для выяснения данных обстоятельств, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Козлов Д.Ю., осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с продажей товара, на который распространяется действие ГК РФ и который был маркирован обозначениями товарных знаков «CHANEL», совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Факт реализации и хранения товара с торговой маркой «CHANEL» подтверждается имеющимися в деле материалами.

Следовательно, материалами дела подтверждено, что предприниматель, не имея разрешения правообладателей (лицензионного договора на право использования товарных знаков «CHANEL») осуществлял реализацию контрафактной продукции, маркированной указанными товарными знаками, что составляетобъективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ индивидуальными предпринимателями.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Факт правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и вина предпринимателя в его совершении материалами дела доказаны и им не оспаривается  (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Предметы административного правонарушения подлежат изъятию из гражданского оборота  и уничтожению, передаче правообладателю по его просьбе или иным лицам для удовлетворения общественных интересов по аналогии с порядком, установленным нормами КоАП РФ, ГК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», актами Правительства Российской Федерации в отношении конфискованных орудий  совершения и предметов административного правонарушения.

Нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено  иное в пределах санкций, установленных статьей КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного,  оценив представленные в дело доказательства  и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, суд считает возможным привлечь ИП Козлова Дмитрия Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и назначить минимальный размер наказания, предусмотренный данной статьей, в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей с  конфискацией предметов правонарушения.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 2.9, 29.1-29.13 КоАП РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Козлова Дмитрия Юрьевича,  12.01.1991 г.р., уроженца г. Тамбов, проживающего по адресу: г. Тамбов, ул. Ленинградская, д. 137 «а» (ОГРНИП 311682915200012, 01.06.2011г., ИФНС России по г. Тамбову) к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей с конфискацией предметов правонарушения: часы голубого цвета с логотипом «CHANEL», изъятые по протоколу от 30.10.2012г.

Индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Юрьевичу,  в течение тридцати дней с момента вступления данного решения в законную силу надлежит уплатитьадминистративный штраф по следующим реквизитам:  счет №40101810000000010005, УФК Минфина России по Тамбовской области (ОМВД России по Тамбовскому району), ИНН 6831004679, КПП 682901001, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области, ОКАТО 68240000000, КБК 18811690050056000140, БИК 046850001.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности,  в установленный срок  принудительное исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности производится непосредственно на основании этого судебного акта.   

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8.

Судья                                                                                                     М.А. Плахотников