Решение по делу № 1-94/2015 от 28.05.2015

№ 1-94/2015

№ 40/1253

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Кез Удмуртской Республики 16 июня 2015 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Урасинова А.Б.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района УР Бушмакина А.В.,

Подсудимых К.А.Н., К.Н.А.,

Защитников: адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Филимонова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

Представителя потерпевшего ФИО1,

При секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К.А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

К.Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.А.Н., К.Н.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с примирением сторон, пояснив, что он с подсудимыми примирился, причиненный вред К.А.Н., К.Н.А. заглажен полностью, никаких претензий он к ним не имеет.

Подсудимые К.А.Н., К.Н.А., их защитники Филимонов Ю.И., Родионов С.К. ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают, просят уголовное дело в отношении К.А.Н., К.Н.А. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, имеются.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

К.А.Н., К.Н.А. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, вред ими заглажен полностью, потерпевший к ним никаких претензий не имеет.

    Поэтому, на основании изложенного, ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении К.А.Н., К.Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения К.А.Н., К.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вынесения через Кезский районный суд УР.

Судья: Урасинов А.Б.