Решение по делу № 2-9/2016 (2-947/2015;) ~ М-938/2015 от 07.12.2015

2-9/2016 (2-947/2015;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года                                                                               с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                Машковой Э.П.

при секретаре                                             Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Нагорновой Ю.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Нагорновой Ю.В. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 9203 рубля 86 копеек. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 100 кВт на сумму 307 рублей. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 47 рублей 35 копеек, задолженность в сумме 9203 рубля 86 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 9651 рубль 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчица частично погасила задолженность в сумме 3531 рубль 50 копеек, в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчицы задолженность в сумме 5672 рубля 36 копеек, пени 47 рублей 35 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 6119 рублей 71 копейка.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Ответчица Нагорнова Ю.В. в судебном заседании уточненные требования признала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Нагорнова Ю.В. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Нагорновой Ю.В. показания счетчика составили 24498 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Нагорновой Ю.В. показания составляли 21500 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 2998 кВт на сумму 9203 рубля 86 копеек.

Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 100 кВт на сумму 307 рублей. Однако ответчицей до судебного заседания частично погашена задолженность за электроэнергию в размере 3531 рубль 50 копеек, остаток задолженности составил 5672 рубля 36 копеек.

В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации О размере ставки рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчицы Нагорновой Ю.В. пени в размере 47 рублей 35 копеек.

Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с мая 2013 года по ноябрь 2015 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Нагорновой Ю.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 5672 рубля 36 копеек, пени в размере 47 рублей 35 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 6119 рублей 71 копейка и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нагорновой Ю.В. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» задолженность в сумме 5672 рубля 36 копеек, пени в размере 47 рублей 35 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 6119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья                                                                                           Э.П. Машкова