Решение по делу № 2-13553/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-13553/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «12» октября 2016 года, гражданское дело по иску Синицина К.Е. к ООО «Компания «СТАМ» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Синицин К.Е. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Компания «СТАМ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... рублей, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на внеочередном собрании участников ООО «Компания «СТАМ» ** ** ** года Синицин К.Е. был назначен ... общества, в связи с чем с ним был заключен трудовой договор сроком на один год, который впоследствии был продлен и действует на сегодняшний момент. Согласно п.4.1 трудового договора и сведений, содержащихся в штатном расписании, должностной оклад истца составляет ... рублей без учета северной надбавки и районного коэффициента. Однако в период с ** ** ** года и на сегодняшний момент заработная плата Синицину К.Е. не выплачивается в нарушении действующего трудового законодательства, где за период с ** ** ** года по ** ** ** года размер задолженности по данной выплате оставил ... рублей.

В судебном заседании истец Синицин К.Е. в силу ст.39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные требования, где просил взыскать с ООО «Компания «СТАМ» задолженность по выплате заработной платы за период с ** ** ** года по ** ** ** года включительно в размере ... рублей.

Представитель ответчика Лапов А.В., действующий по доверенности, в суде иск Синицина К.Е. не признал, при этом не оспаривал тот факт, что действительно за весь спорный период Синицину К.Е. не выплачивалась заработная плата при наличии осуществления им трудовых функций в должности ... общества.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения общего собрания учредителей ООО «Компания «СТАМ» от ** ** ** года Синицин К.Е. был назначен ... общества, в связи с чем с ним ** ** ** года был заключен трудовой договор сроком на один год, который впоследствии был продлен и действует на сегодняшний момент.

Согласно п.4.1 трудового договора и сведений, содержащихся в штатном расписании, должностной оклад истца составляет ... рублей. На должностной оклад начисляется районный коэффициент и северная надбавка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, размер заработной платы Синицина К.Е. с учетом начисления северной надбавки и районного коэффициента к окладу составит ... рублей.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не отрицал то обстоятельство, что действительно с момента принятия Синицина К.Е. на работу ему не выплачивалась заработная плата при наличии осуществления им трудовых функций в должности ... общества.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ... рублей ...), судья исходит из того, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором на основании ст.136 ТК РФ.

Однако в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в адрес суда не представлены доказательства, подтверждающие отсутствия данной задолженности по спорным выплатам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» необходимо взыскать госпошлину в сумме ... рубль.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицина К.Е. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания «СТАМ» в пользу Синицина К.Е. задолженность по выплате заработной платы за период с ** ** ** года по ** ** ** года включительно в размере ...

Взыскать с ООО «Компания «СТАМ» госпошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова