Решение по делу № 2-998/2012 от 02.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 августа 2012 г.

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Брянского В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к Семенову С.В. о взыскании задолженности по имущественному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома по адресу: <адрес>, в силу чего он является налогоплательщиком имущественного и земельного налога согласно ст.388 НК РФ, ст.1 ФЗ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1. По состоянию на 02.04.2009г. ответчику был начислен земельный налог за 2008 год и выставлено требование об уплате налога №19117 от 02.04.2009г. в размере 53 рублей 54 копеек. Срок уплаты земельного налога согласно требованию до 22.04.2009г. По состоянию на 16.12.2009г. задолженность ответчика по имущественному налогу составила 82 рубля 03 копейки. Ему было выставлено требование №32516 от 16.12.2009г., срок уплаты имущественного налога согласно требованию до 08.01.2010г. Ответчик на требования об уплате налога не отреагировал и образовавшаяся задолженность ответчиком в бюджет не перечислена.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по уплате имущественного налога в размере 82 руб.03 коп., и земельного налога в размере 53 руб. 54 коп., а всего 136 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчику Семенову С.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.7,18,19).

Исходя из имеющихся сведений, истцу по состоянию на 02.04.2009г. и на 16.12.2009г. был начислен налог и выставлены требования об уплате налога №19117 и №32516, в размере 136 рублей 58 копеек. Срок уплаты земельного налога согласно требованию до 22.04.2009г., срок уплаты имущественного налога согласно требованию до 08.01.2010г. (л.д.8-17,20-24). Ответчик на требование об уплате налога не отреагировал и образовавшаяся задолженность ответчиком до обращения МИФНС №8 в суд с настоящим иском в бюджет не перечислена.

Вместе с тем, согласно представленным документам ответчик 15.08.2012г. погасил образовавшуюся задолженность по земельному и имущественному налогу в размере 136 руб. 58 коп

Согласно ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, истец подал в суд настоящий иск к ответчику 02.08.2012г. (л.д.2-4). Следовательно, установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога ( до 08.07.2010г.) истцом был пропущен.

Срок для подачи заявления истцом пропущен и оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском не имеется, поскольку суд считает, что налоговым органом не представлено доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска такого срока. Доводы налогового органа об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском, суд считает голословными и ничем не подтвержденными. Уважительных причин пропуска срока суд не усматривает и считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к Семенову С.В. о взыскании задолженности по имущественному и земельному налогу,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Брянский